2017/2018年度，印度棉花面积1224万公顷，转基因棉应用率恢复到95%，农户重拾对Bt抗虫棉的信心。草地贪夜蛾给印度玉米生产到来毁灭性打击，这可能成为推动印度抗虫玉米商业化的契机。

　　为解决玉米螟造成损失，欧盟国家西班牙和葡萄牙始终坚持种植抗虫玉米（含MON810，欧盟唯一批准商业化种植的转化体），2018年两国总面积为12万公顷。

　　即便转基因作物面积占到全球近40%的美国，在1996年产业化之前，也经历了全社会的诟病。

　　站在技术角度，中国生物技术领域专家在不断呼吁，期待生物技术产业化应用；而站在民众角度，转基因被妖魔化，信任危机成为最大的障碍。

　　国家提出了分几步走战略：第一，严格按照法律法规开展安全评价和安全管理。第二，按照“非食用——间接食用——食用”路线图进行。第三是充分考虑产业的需求，重点解决制约中国农业发展的抗病抗虫、节水抗旱、高产优质等瓶颈问题。

　　中国面临发展窗口

　　从以往的进程来看。无论是转基因还是基因编辑等生物技术在农业上商业化应用，中国的态度相对中立，既不激进也不太拖后。在转基因和基因编辑等新技术推广和商业化如火如荼的全球背景下，中国面临着发展的窗口期，需要迅速做出选择。

　　因为我们正在为以往的中立付出代价。没有发展转基因大豆，丢掉了国内85%的大豆市场；没有放开转基因玉米商业化，玉米在全球竞争中处于劣势。大豆市场沦陷、玉米市场化、中美贸易摩擦升级、草地贪夜蛾横扫全球……事关粮食安全的一系列事件，都是警示。

　　我们与美国、加拿大、阿根廷、巴西等现代农业国家相比，土地面积、机械化水平、农户科学种植水平等处于劣势，与经济高度发达的日本、欧洲的农业方向也有很大不同。

　　罗云波教授提出：“当前中美贸易摩擦升级等，让大家都看到了生物技术发展的重要性、紧迫性。我个人判断，转基因技术应用还是很积极、乐观的。因为政府和业界都不是问题，最大的问题还是怎样能够让广大的消费者、国民对生物技术有一个科学、理性、正确的认识。”

　　转基因、基因编辑并存

　　鉴于中国转基因产业化当前遭遇的瓶颈，业内不少人和专家提出用基因编辑技术替代转基因技术、或者跨过转基因技术。中国工程院院士戴景瑞在研讨会上郑重表示：“转基因和基因编辑都是生物技术，两者各有优势，优势互补，不存在谁替代谁的情况。两者不对立的，应全面介绍两种技术的优越性，不要造成公众误会。”

　　近几年国际种业和农化巨头完成了新一轮的资本并购重组，梳理一下可以发现，这些以新面貌出现的巨头实现了种业、农化、大数据、服务业务等的整合。在育种上，在传统杂交技术基础上，正在从转基因技术为主流阶段，向以转基因、基因编辑等新技术为主流，大数据和人工智能等为手段阶段转变。

　　隆平高科副总裁吕玉平表示，正是转基因技术，使得美国玉米单产水平持续提升、品质大幅提升，跨国种业公司飞速发展，转基因技术是驱动全球种业市场增长的核心因素之一。他介绍，2018年隆平高科研发投入高达4.49亿元,通过合作获得技术许可，对主产区的推广玉米品种完成了抗虫、耐除草剂的技术储备，并针对巴西市场等积极研发自主产权转基因品种。

　　保罗·S·滕博士说，基因编辑的成本确实很低廉，在很多方面可以实现一种生物的多种性状的基因改变。但基因编辑技术在短期内不可能替代转基因技术。

　　张春义研究员说：“在应对草地贪夜蛾的问题上转基因玉米表现最出色，没有哪种技术能够替代转Bt抗虫技术。”

　　中国基因编辑有成果

　　美国科学院院士朱健康介绍，中国在植物基因编辑等新技术领域取得了不少世界领先的成果。比如对水稻进行基因编辑，提高氮肥利用率进而提高产量；对野生番茄基因编辑，可实现短期内栽培利用；对水稻的耐热性改造；用碱基编辑技术实现抗除草剂功能等。他同时表示，在中国，基因编辑用于农作物育种的首要挑战，是要有明确、有科学依据的政策支持。

　　多位专家在研讨会上表达了对基因编辑技术的信心：从技术发展的角度来看，基因编辑有关技术产品会进一步发展；未来，基因编辑可能成为整个生命科学领域新技术的代表；随着新技术的发展，未来“转基因”三个字也许会从国人的概念中消除，代替它的可能会是新理念、新技术。