□本报记者索荣编者按

《农资导报》自2004年创刊以来，对于转基因技术应用于农业的关注就没有停止过。一是因为以转基因应用为代表的生物技术，开辟了全新的农业领域；二是全球农化和种业巨头都把转基因技术作为未来的发展方向和经济增长点；三是以美国为代表的转基因生产大国，目前也是转基因农产品出口大国，而中国是进口大国，按照目前的发展速度，中国的粮食安全将成为大问题；四是中国政府和科研机构重视转基因研究和应用转化，并投入巨额研究经费；五是对于转基因食品安全的质疑一直就没有停止过。

近年来，《农资导报》也发表了很多转基因相关文章和专题。从根本上来说，我们报道的方向和目的都是让读者了解这个新技术，也希望敦促相关管理部门正视当前转基因技术产业化进程中依然存在的方方面面的问题，帮助农资企业和经销商跟踪技术进展，为新的业务方向提供参考。

转基因相关话题很多，相关技术很复杂，相关专家也都发表了各自的观点。本期《农资导报》就当前美国人对待转基因食品的态度的话题集纳了部分人士的观点，《农资导报》近期和未来会就转基因的方方面面展开更加深入的研讨。

去年末，崔永元和方舟子两位名人关于转基因作物的口水仗打得热热闹闹。但在专业人士眼中，这场仗看起来很热闹，却没打到点子上。

事实是，百姓生活的方方面面早已避不开

转基因农作物。当前全球一半的耕地上种植着转基因作物，转基因大豆、棉花占到八成，玉米超过三成。国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）数据显示，从1996年第一个转基因作物品种商业化到2012年底，全球转基因作物面积增长了百倍，扩张速度之快超乎想象。一般而言，研究者都倾向于支持转基因技术的普及，而公众对这种新生事物或漠视或抵抗。从技术上来说，转基因农产品更适应规模化的现代农业；从效益来说，由于生产成本更低，越来越受到政府和农户的青睐。在国内，每一次有关转基因的新闻报道，都会引发众多民众参与的争论，其焦点最终都会落在转基因是否100%安全上。

近期崔永元与方舟子、《财经天下》周刊的

论战也不例外，那么，我们就此简析一下全球转基因头号大国美国民众对待转基因的态度。也希望争论中前行的转基因研究更科学和严谨、政府的监督管理更严格和慎重、对技术的普及应用更安全和实用，同时，有关安全问题的调查研究更公开，让民众安心消费。

焦点一：美国人对转基因的态度怎样？

崔永元观点：

10月21日，崔永元飞赴美国调查转基因。他在微博中称，在当地见了十几个人，那些人对他到美国调查转基因一事很感兴趣，希望给普及一下这方面的知识，但他们连转基因是什么都不清楚。他表示，转基因作为一个先进技术一定要加大力度研究，因为涉及粮食安全，涉及知识产权，要坚决支持中国发展自己的转基因技术，研究上“一天都不要停”。但转基因作物商业化种植一定要谨慎，尤其是转基因主粮产业化。

《财经天下》周刊观点：

尽管“反转”人士坚持不懈，转基因食品仍然能够摆上美国人的餐桌、被消费者接受，是因为其安全性得到FDA等美国食品安全权威机构的检测，而大多数美国人充分信任这些机构。

“我对转基因不了解，有人说好有人说不好。所以我还是相信FDA的判断。”Wes Dixon今年25岁，是Peace Cor ps的志愿者组织成员，他的观点代表了《财经天下》周刊在爱荷华州首府得梅因市的Target、芝加哥沃尔玛超市随机采访时的答案。

记者：

转基因技术本身并无对与错，从这个技术问世至今，科学家一直在探索如何让转基因技术造福人类。从这个角度来说，转基因是“天使”。然而，任何事物都有两面性。在应用转基因技术时，过分商业化的目标，让转基因技术成为被赋予专利权和可在基因层面标记的商品。也就是说，这个种子只能每年从相关的公司购买，而且因为种子繁育技术比杂交种子更加高端，成为目前跨国种业公司趋之若鹜的新一代技术竞争手段。