□本报记者郑红艳

冲突：价格波动大范围毁约矛盾：生产流通两方“和谐”

从2009年10月以来，在化肥生产原料、能源等价格上涨，以及铁路运价上涨等多重因素作用下，化肥市场价格一路上扬。这也是今年1月中央经济工作会议对2010年资源性产品价格改革定的调，“理顺价格体系、逐步市场化”是大方向。我们看到，化肥生产原料、能源，产品价格和流通均正在进行市场化改革，化肥行业市场化进程加速。

在此之前，化肥价格持续了一年多的低迷，企业开工普遍不足，库存量小。在“买涨不买跌”心理的支配下，化肥市场“热”起来，显现出“供不应求”的迹象。经销商与企业的合同虽然签了，货没有发，但价涨了，于是企业撕毁合同的事情大范围发生。而这种现象在农资行业时有发生。

面对撕毁合同，企业与经销商之间并没有大打官司，而是表现出一派“和谐”。然而，“和谐”的背后表现的是我们的行业、我们的市场不够成熟、不够规范。

虽然我们的化肥行业市场化进程在加速，但行业的某些现象却与市场化背离，甚至是矛盾的。

从去年四季度开始，化肥价格全面大幅上涨，与之相伴而生的一个十分突出的现象就是：合同毁约。据了解，现在几乎80%左右的前期合同都毁约了。有人把这称为企业的“后市场行为”，即对市场的控制力很弱，对上游原材料的市场变化不能预判，缺乏风险对冲机制，只能被动跟随。《农资导报》编辑部近期也常接到相关的投诉。然而记者发现，这种现象在行业内早已不是什么新鲜事儿。据江苏华昌化工股份有限公司市场部长李昊锋讲：“每当价格发生较大变化时，都会出现这样的情况。这一次表现也很集中，硫磺、一铵、二铵、复合肥毁约的很多。行业内出现大面积毁约，也是市场行情骤变的一种信号和标志。”在全行业乃至全社会倡导诚信的今天，为什么会出现这样的情况呢？

生存，还是守信，这是一个问题！

有很多业内大磷复肥企业对此行为表示：“这样做的确不好。但是，对于企业来说，也是无奈之举。”有人以二铵为例做了分析：从去年第四季度开始，几乎所有的原料价格都开始上涨。作为生产二铵的主要原料硫磺，价格已由前期的60美元涨到现在近200美元。而且从去年6月1起，硫磺加征17%增值税，从今年1月1日起又加征3%的关税，这都成为二铵企业新的成本负担。与此同时，合成氨、电、煤、天然气、铁路运费也都在上涨，这都将快速拉高生产成本。而前期签的合同全部是按以前的原料价格核算出来的。2008年以来，由于硫磺价格的暴涨暴跌，给国内二铵生产企业带来了巨大亏损，多年积攒的能量都消耗掉了，企业已经瘦骨嶙峋了，无力承担市场的这种变化，所以只能把压力转嫁到市场。“没有办法，因为企业实在没有能力承担新一轮的损失，如果执行合同，就会危及生存。所以，在生存和诚信之间，企业只能选择先存活下来，然后再去考虑诚信、责任等等这些道义上的东西。”有企业负责人无奈地说。

对此，也有很多流通企业表示了理解。陕西农科化肥有限公司总经理张科成说：“有的企业不能遵照合同执行，的确是原料和市场情况发生了急剧变化。如果这个时候企业把实际情况跟经销商讲明，厂商双方都能做出让步，从某种意义上说，这不算是毁约，而是重新修订合同，在国际上也通常会出现这样的情况。厂商双方在市场发生大的变化时，相互承担损失是十分必要的。比如在2008年二铵价格从每吨4600元掉到2400元的时候，云天化、六国等企业几乎承担了全部损失。现在成本的确是涨了，我们也应该给予充分的理解。”

然而，在此轮涨价中，也有经销商反映，有的企业并不是这样，而是随意涨价，说涨就涨，非常霸道，没有给经销商丝毫商量的余地，不接受就不给货；还有的借市场回暖之名，过度涨价，追逐暴利。对此，经销商敢怒不敢言。