根据招股书介绍，2021年其存货中主要原材料——钢材、外购件、坐垫、包装物等有所减少，但其所有原材料合计减少金额也仅仅1775.18万元，即使全部按照原材料钢铁，参考前一年度采购价格核算，也不过406万公斤，还比不上当年470万公斤钢铁单项原材料采购的减少数量，更别说当年其采购其他原材料的数量同样也有大幅减少。

能源消耗情况在很大程度上能反映出企业的真实生产情况，然而康力源披露的能源以及焊条消耗数量不但与产品数据匹配不上，而且与采购数据也完全不匹配。对此，企业方面给出回复称，公司产品差异化非常显著，结构相对简单的自由力量训练器与结构复杂的综合训练器单台产品的焊条耗用量和电力耗用量差异较大，产品结构变化也会导致产量与焊条、电力耗用量变动趋势不一致。

然而相关业内人士告诉记者，用“产品差异化”解释采购金额与能源消耗变化不匹配缺乏说服力。因为其焊条消耗量在2021年也是增加的，理论上其产品产量应该增加。毕竟巧妇难为无米之炊，可其当年原材料采购是大幅减少的情况，为什么不增加原材料却可以增加产量？

退一步讲，即使“产品差异化”导致产量变化与能源消耗不匹配，但其在招股书中也表示，公司生产工序中焊接环节具有可量化、可测量，且属于核心瓶颈工序，因此焊条消耗最起码应该与能源消耗的趋势相匹配。2022年1月-6月，其焊条耗用量降幅与耗电降幅接近1∶1，但2021年，其焊条耗用量增幅与耗电增幅的比例超过7∶1，而2020年则低于2∶1，显然，报告期内，其能源消耗增减变化与焊条消耗变化也不匹配，因此，企业的解释太过牵强，更难以打消其数据“掺假”之疑。