中国农业面临的主要问题是人均耕地面积小、农业的比较效益差，造成农村年轻劳动力不断转移，农业劳动力以高龄者和妇女为主。从表面上看，土地流转完全符合农民和政府的利益，因此大家认为土地流转和集约化经营是必然的趋势，农资行业未来将面对大农户销售。事实果真如此吗？据笔者调研，这个结论并不能完全成立。因为农业机械化程度提高，相应降低了劳动力成本和劳动强度，从而制约土地流转。

拿种小麦为例，在没有实现机械化之前，每亩地从种到收至少需要花费10个以上的工作日。一个外出打工的农民，要获取土地种植收益，到农忙季节一般需要请一个星期到半个月的假，不仅造成工作不稳定和工资的损失，还要搭上来回的路费，劳动强度也很大。在这种情况下，他们愿意放弃农业种植，从而促进土地流转。

现在的情况是，小麦从种到收完全实现了机械化，机械化翻地、机械化施肥、机械化播种、机械化收割。在农业生产中，农户承担的主要功能是选择生产资料、农业服务的外包和付费，不再承担很重的体力劳动，农业生产已经变成了老、少、妇皆宜的工作了。且用工时间大幅减少，一个就近打工的人完全可以做到打工和种田两不误。也就是说，在农业机械化程度高的情况下，农村劳动力的老龄化并不妨碍庄稼种植，也不会促进土地流转。

实现了农业全程机械化，土地的承包费只有高于农民自种收益，他才会自愿流转（政府强制流转除外）。这时候，一个土地承包户能获得的收益仅为生产资料成本的降低（规模化采购）、自有机械的收益和新技术的应用（产量提高）。但是，实际上这部分规模收益很少，再考虑自然灾害风险和资本费用等，必然会造成承包户除种植经济作物外，无法承担高昂的土地承包费，从而阻碍了土地流转。

通过调研发现，在淮河以南的水稻种植区，土地流转得快；在淮河以北的旱作区，土地流转得慢。根本原因是水稻机械化水平不高，用工强度大；而旱作物的小麦和玉米基本都实现了全程机械化。这点在地租上也有很好的体现：南方比如江西、湖南和安徽稻区，土地承包费一般在500元/亩/年以下（不考虑种植结构的区别），弃种普遍；而北方的土地承包费普遍在800元/亩/年以上。

以笔者家的情况为例：岳父和岳母都已经65岁以上，且有退休工资，子女都成家，并以公务员为主，生活无忧。家里还有几亩地，自种部分实现了全程机械化，对外承包部分的费用达到1300元/亩/年，种植大田作物的承包大户根本无法承受。

没有调查就没有发言权。笔者认为，农业决策部门在制定相关决策时，应该更多地鼓励农业的社会化服务，而不是促进土地的流转（实际上很难流动），这才更符合实际情况。对于化肥企业来说，也算是明确了未来的服务对象。网络化营销和品牌营销仍然长期有效，也就避免了盲目扩大直销比例。

这里不得不提一下鲁西的高瞻远瞩。在与姜吉涛总经理沟通的时候，他提出介入农业社会化服务的想法。只要土地不流转，社会化服务就是农业最大的蛋糕。以发展的眼光看，农业生产资料的营销必然要依附社会化服务，谁掌握了社会化服务，谁就掌握了中国的农业。