李毅中

任正晓

牛盾

柯炳生

刘平均

王海波

王鹤龄

高炜

□本报记者蒋善军

编者按：化肥是“粮食的粮食”，农药则对防治和减轻有害生物为害、保证农林丰产有着极为重要的意义。然而，一段时间以来，受食品安全问题的影响，化肥、农药成为了众矢之的。在今年两会期间，本报记者采访了8位政协委员，他们均认为，没有化学投入品就没有现代农业，农资产品为农业生产作出的贡献有目共睹，不要因为一些个案而把农药、化肥妖魔化，谈化色变。

工业与信息化部原部长李毅中委员：

片面指责化肥不公平

化肥产能过剩的状况是存在的，例如氮肥、磷肥产业产能过剩，而中国的钾肥需要进口，品种质量还不能满足中国农业生产的需要，例如缺少长效肥、复合肥，所以说大部分肥料都出口，这个不符合事实。中国是一个农业大国，粮食安全是基础，我们的粮食产量还不能完全满足人民生活和国民经济发展的需要，每年还需要大量进口。一斤化肥合理使用是3斤粮食的效益，如果我们片面指责化肥，不使用化肥，那么我们可能粮食产量会大减，甚至回到过去贫困、紧缺、饥饿的状况，这是人们不愿意看到的。现在有一种说法，中国化肥减少40%而粮食产量不会减少，我认为这个说法看怎么理解了，如果指我们能意识到施肥方面的浪费，并及时纠正，从而提高化肥的转化率，避免浪费，那么这一说法是成立的；但如果以目前这种粗放的施肥方式，减少40%的化肥用量，粮食产量肯定会下降，这种说法就值得商榷。

国家粮食局局长任正晓委员：

多收少收在于肥

俗话说“有收无收在于水，多收少收在于肥”，这也是农业生产的规律，因此化肥、农药对粮食增产、稳产具有重要意义。但是我们也要注意到，无端过度使用化肥、农药对农业可持续发展带来负面的影响，增加农业的排放，这样对我们改善、优化生态环境带来一定的难度，因此农业部门提倡多使用有机肥，这不但保证农产品质量，又能减少农业排放。

农业部副部长、党组成员牛盾委员：

不要把农资妖魔化

农业生产必须要用化肥、农药，应科学看待化肥、农药，不能把化肥农药妖魔化。

如果不用农药、化肥，据保守估计，我们的粮食和畜产品可能会减少1/3～1/2,这是一个非常可怕的结果。农药、化肥，特别是化肥，为农业生产提供必需的植物营养或矿物营养，它是不可取代的，不用化肥就用农家肥，但农家肥数量有限，转化效率慢，全世界没有一个国家能例外，因此化肥必须使用。为什么用农药？我们合理使用农药可以消除病虫害，消除动植物疫情，可以保证农产品品质安全，保证有合理的产量，所以农业生产必须要用化肥、农药，只是要合理科学使用。我们从科学的角度看待化肥、农药，不能把它矮化、妖魔化，不能抹黑，科学的认识，科学的使用，有利人类的食物安全和健康，有利于生态环境可持续发展。

中国农业大学校长柯炳生委员：

没有化学投入品就没有现代农业

我前几天接受媒体采访时曾说“没有现代化学投入品就没有现代农业”，当然这不是反对绿色农业发展，但必须认识到一点，无论什么农业都离不开化肥、农药，完全不施化肥、农药的农产品只有富人吃得起。不施化肥、农药，无污染的农业又回到2000多年以前老祖宗时代的农业，如何能养得起13.5亿人口？恐怕1/10都养活不了。肥料、农药、薄膜都是不可或缺的，我们要做的是利用科技进步提高它的效益，提高它的质量，减少它的使用量，减少它对环境的不利影响。例如东北的水稻，全国的水稻主产区的种植面积都在减少，而东北却在大幅增加，其主要原因就是三层薄膜覆盖，提高了育秧期，提高了一个月，这样的例子还有很多很多。