据中国农业大学林葆教授说，目前关于由氮、磷、钾单一肥料混配而成的BB肥与经二次加工生产的粒状复混肥料之间存在最大的争议，就是养分等量是否等效的问题。他说，由复合肥料和单一肥料混配，或由氮、磷、钾单一肥料混配经二次加工生产的粒状复混肥料，是中国目前和今后较长一段时期内，达到区域平衡施肥的主要物化手段。

但是在国际上，特别是以西欧一些国家为代表，主张复混肥料的每一个颗粒都必须氮磷钾养分均匀一致，这样才能同时满足作物的需要，否定单一养分肥料的物理掺混。前苏联的资料中也有相似的观点。而北美(美国和加拿大)则在生产实践中大量施用单一肥料掺混的BB肥，认为含有不同养分的肥料粒子只要控制在一定的离析范围内，并不影响肥效。

在中国，认为复(混)合肥料比单一肥料混配施用肥效高的观点长期存在。目前在一些复(混)合肥料企业的宣传中，仍然表述优质的造粒复混肥可提高肥效20%～30%。但是，农业部门先后5次做了数千个田间试验，得出的结论是：只要养分形态基本相同，在等量养分下，复合肥和复混肥与单一化肥配合施用的肥效相当，或相一致。即我们通常所说的“等量等效”。因此，生产和施用复(混)合肥料的优点在于施用方便(尤其适合机械施用)和节省贮存、运输和施用的成本，而不是提高肥效。

所以王其选说：“从表面上看，BB肥只是一种加工工艺简单的复混肥品种，而实质上它是多项先进技术的综合体现，是科学平衡施肥最理想的载体，能够保证农业生产持续稳定健康发展，是21世纪肥料发展的一大趋势。因此，快速发展BB肥是推广科学施肥、建设现代农业的必然选择！”