澳大利亚农药和兽药管理局（APVMA）对一种有毒化学品可接受的暴露水平的审核最长需要15年时间。目前，APVMA正在对19个化学活性物质进行审核，有些从1996年就已经开始。尽管APVMA否认他们审核进度过慢，但从7月1日起，APVMA将被强制在5年内完成对一个化学品的审核。

    APVMA在1996年开始对广谱杀虫剂二嗪磷（Diazinon）进行审核，而目前却仍处于审核状态中。而有关杀虫剂保棉磷（azinphos-methyl）的初步审核意见报告在2006年发布后，目前仍处于审核状态。杀虫剂毒死蜱的中期报告在2000已经发布，初步审核意见在2009年发布，管理当局表示最终审核报告有望在2015年完成。
    APVMA杀虫剂项目执行总监Raj Bhula表示新法规要求评估时间最长为12个月，特殊情况的审核也最多不能超过5年。她表示有关时限的改变有利于提高透明度，并且在评估中发现的风险将会被立即处理。
    Bhula博士说：“我们可以做出中期环境决定或者中止决定，在完成一个化学物质的全面审查前有多个时间点可以中止审查行动。”
    澳大利亚国立大学的Liz Hanna博士认为APVMA需要花费10年以上时间来做出结论是非常荒谬的。她说：“我们当然支持把最高时限限制在5年内。在更理想的状况下，我们希望他们可以获得足够的资源，在差不多2年内就完成全面的审核。”
    她表示：“他们并不是自己进行试验。假如他们是一家实验室，那或许可以理解，因为需要花费许多年时间开展试验，但是他们实际上只是在进行文献浏览。从公众健康的角度出发，我们认为15年的审核时间是非常不负责任的。”
    Hanna博士表示当局拒绝参照欧洲的研究方式让人难以理解，“当APVMA表示他们采取了最好的方法并且完全以科学性为依据进行审核时，我们觉得非常不可思议。当其它国家撤销、禁止某些产品，或者降低产品浓度时，我们却没有这样做。”
    “假如欧盟有研究显示某物质对人体具有暴露危害，那我们的判别方法应该是一样的，该物质用于不同作物时暴露情况会有所不同，但重点是我们没有像加拿大和欧洲那样的降水量，可以把有毒物质冲出河流体系。”
    “澳大利亚的降水量非常小，我们的生态系无法迅速冲刷掉有毒物质，我们不具备这些有利条件。所以从很多层面讲，我们使用这些物质具有更大的危害性。”