□华南农业大学资源与环境学院副教授张承林

2007年前，水溶肥还是一种不为人熟知的高端肥料，市面上仅有以色列、美国等进口产品。然而，由于这种舶来品动辄一吨上万元的高昂售价，使得市场并未迅速打开。近几年，随着国家对节水农业的大力发展与扶持，有越来越多的国内农资企业加入到这个冉冉升起的新领域。

截至2013年1月，国家化肥质量监督检验中心统计数据显示，全国登记水溶肥总计4539个，这一数字比2012年增加了32.2%。其中，大量元素水溶肥产品有732个、中量元素水溶肥产品76个、微量元素水溶肥产品1392个、含氨基酸水溶肥产品1204个、含腐植酸水溶肥产品1011个、有机水溶肥产品124个。

就在产品呈几何倍数增加的同时，国内水溶肥市场逐渐显现出了较为混乱的状况。伴随农民对水溶肥接受程度的逐步扩大，一些不良企业趁着行业未完全规范时鱼目混珠，制作假劣产品欺骗消费者，或在生产条件还未达到标准的状况下仓促上马生产水溶肥产品，这些都加剧了市场的不规范。

诚然，任何企业都不会盲目发展，水溶肥市场在近几年的迅猛发展无疑从侧面印证着其在中国市场中的巨大价值与需求。

据统计，全国适宜发展水肥一体化的各地面积巨大，全国拥有灌溉条件的果园共2700万亩、蔬菜2.68亿亩、玉米4.48亿亩、马铃薯1.7亿亩、甘蔗0.26亿亩。在如此丰富的耕地面积基础上，水溶肥速溶、速效、省水以及高产等特性，既契合广大农民惯有的施肥理念，也有利于水肥一体化技术的应用和推广，适应了当前中国农业发展的大趋势。

如此巨大的市场空间，必然会吸引众多企业争相分蛋糕，而在此过程中，不规范的水溶肥产品往往防不胜防，这些都会给农业生产带来巨大的危害和损失。比如，某些产品由于原料和工艺导致不宜溶解或者溶解后残渣很多，极易堵塞喷滴灌设备；若产品中的养分含量、配比达不到标准，便会对种植作物带来直接危害，不仅施肥效果差，还有可能产生其他不可逆转的严重后果。

由不规范水溶肥带来的危害还远不及此，试想如果越来越多的农民用了劣质的水溶肥产品而受损，随之而来的一定是对此类产品的整体不信任，久而久之，水溶肥这个有着巨大市场潜力的产品就会被人贴上类似“没效果”等负面形象标签，这样势必将影响整个行业的良性发展。

正因为如此，水溶肥市场适行标准的

建立刻不容缓。事实上，在“十二五”规划的推动下，水溶肥的发展开始进入了快车道，但热闹的表象背后仍存在不少隐忧，其中之一就是现行水溶肥产品标准不完善，无法满足农业现状及市场实际需求。

据了解，尽管市场上的水溶肥产品品种众多，但目前中国只发布了4个专门针对水溶肥产品的标准，分别是大量元素水溶肥料、微量元素水溶肥料、含氨基酸水溶肥料及含腐植酸水溶肥。然而，在国外，目前与水溶肥有关的现行有效标准则大约有30个，构成了一个规范行业发展的完整标准体系。

其次，从现有大量元素水溶肥标准来看，并没有设定控制水不溶物的细度数据，只笼统定了一个不大于5%的数字。然而，在实际生产中，这个指标有些偏宽，导致很多标称水溶肥的产品实际上不能应用于滴灌设备进行施肥。

水不溶物是所有水溶肥标准指标中的

核心，如果能将其结合实践有一个更加科学化的细读数据给予支撑，应是让水溶肥标准更为完善的关键。即将实施的化工行业标准在此方面就做了改进，要求将其水不溶物比例控制在0.5%以下，并且增加了缩二脲含量、细化包装标识等项目，较之现有标准有一定程度的改进。

当前水溶肥行业在经过初期的良莠不齐状态后，逐渐进入到了向规范化转型的阶段，这一过程同时也是该领域建立品牌的重要时刻，相信更为科学的行业标准将会助推行业中有实力大品牌的强势崛起。