□本报记者龚洁

近年来，由于农业面源污染日益严重、化学肥料使用不当等问题，造成土壤有机质含量降低，地力下降。那么，当前土壤情况怎样？如何改善？本报记者在政协十一届四次会议小组讨论间隙，采访了中国农业科学院农业资源与区划研究所研究员黄鸿翔委员。

《农资导报》：中国土壤的实际情况怎样？现阶段的土壤现状会不会对农业产量造成一定影响？

黄鸿翔：中国土壤首先是人均数量不多，其次是质量存在一定问题。质量不高的原因，我认为是两方面造成的，一是受自然基础条件制约，垦植指数过高；二是耕地利用历史长，必然造成部分地区耕地的地力水平下降和损耗。我曾经对比过中国和欧洲的相同土壤，我们的地力水平不到欧洲的一半。不过，情况最严重在上世纪80年代，经过多年的努力，土壤的有机质含量正在不断提高，氮和磷的含量大幅增加。但从全局来看，还不是十分乐观。

为什么要特别强调农田基本建设？因为现在的耕地数量是18.2亿亩，保住这个数量对解决现在人口的吃饭问题难度不大。但是，到2030年中国的人口预计将达到15亿，按照现在的标准需要12600亿斤粮食。如果按95%的粮食自给率来计算，需要12000亿斤的粮食产量，与现在的产量相比还差1000多亿斤。我们的粮食产量一直稳定在1万亿斤出头的水平，再上一个台阶，我认为很难。

《农资导报》：能否借助一些外在手段提高土壤的有机质含量，比如施用化肥？

黄鸿翔：有这么一组数据，我们用世界上8%的耕地、33%的化肥，生产了世界20%的粮食。可见，现在化肥用量已到了上限，不能再多了。如果化肥用量再增加，增产的效果有限。化肥在用量低的时候，所起到的增产效率很高，以现在已经很高的用量来看，增产效果就很有限了。此外，目前的化肥用量已使环境承受不住了，再次大幅提高化肥利用率还有一定难度。长期以来，我们的战略就是高投入高产出，曾经有人提出，能不能减少一半以上的化肥用量，我觉得，以现阶段中国的国情显然是行不通的。因此，从短期来看，化肥用量应该会维持现在的水平。下一步要做的是扩大有机肥的比例，用有机养分来取代一部分化肥养分。近年来我们有机肥的养分比例越来越低，难以通过耕地质量的提高来弥补耕地数量的不足。

《农资导报》：您认为化肥用量偏高，那么如何解决这一问题？

黄鸿翔：对于肥料战略，我是这么设想的：现在土壤养分中80%依靠化肥，有机肥只占20%，这个比例不合理。我们的化肥利用率低，也存在有机无机养分不配合的问题，如果提高有机肥的比重，化肥的利用率也会相应提高。

那么，现在有机肥的比例能否提高呢？其实现在发展有机肥的条件非常优越，因为畜牧业在发展，农业产量提高产生的秸秆一年比一年多，畜禽粪便一年比一年多，多到现在都成了重大的污染源。农业废弃物利用得好就是资源，不利用就是污染。我曾做过计算，如果秸秆和畜禽粪便的利用率能够达到三分之二的话，它的养分量就接近现在使用化肥的总养分含量。因此，合理施肥最重要的是要增加有机肥的用量。

《农资导报》：有机肥优点众多，为什么农民更愿意使用化肥，是否在实际操作过程中出现了问题？

黄鸿翔：现代农业和传统农业最重要的区别是，传统农业是一家一户独立完成全部农业生产，然后自给自足；而现代农业，必须通过社会化服务，大家共同完成种植，产品也是大部分提供市场。但目前国内的服务体系很不健全，秸秆还田很难操作，要完成秸秆还田首先要建立相应的农技服务体系。此外，对于施有机肥，我们的政策保障力度还不够，造成了有机肥发展比较困难。现在氮肥、磷肥的生产能力足够，唯独钾肥还有缺口，虽然青海、新疆在大力开采，也有专家想利用富钾的岩石生产钾肥，但有一点大家都忽视了，中国每年生产出的秸秆中含有的钾，比我们每年钾肥的总用量还要多。秸秆本身是富钾的，如果能充分利用秸秆，一定能创造非常大的经济效益。