对于怎样留住乡村，这是一个值得我们深刻反思的问题，过去，我们已经习惯了用工业文明的思维习惯去看待农业和农村，今天如果我们用生态文明的思维重新审视乡村，就会发现过去的许多判断是片面的，甚至是错误的。要把乡村建设的更像乡村，乡村的价值是不可替代的，城乡各具特点，我们讲城乡一体化，不是城乡同质化，而是要在突出城乡各自功能的基础上实现城乡功能的互补。同样，我们也不能按照发展工业化的思路去发展农业，否则就会产生加剧土地污染、生态破坏、剥夺农民利益等一系列不良后果，也会为乡村的大拆大建提供错误依据，进而加速乡村的消失。现在有些地方把“用建设城市的思路改造乡村”奉为创新口号。结果把乡村变得不伦不类，既失去了农村特色，也不具备城市功能。把农业搞得难以持续，威胁农业安全。因此我们呼吁，乡村的发展和保护，美丽乡村的建设，必须要根据乡村自身的特点和内在性质进行，实现城乡功能互补，这才是城乡一体化的真谛所在。习近平总书记在中央城镇化工作会议上讲道，“在促进城乡一体化发展中，要注意保留村庄原始风貌，慎砍树、不填湖、少拆房”，应该成为美丽乡村建设的重要原则。

　　主持人：从国外的发展经验来看，哪些国家在工业化、城市化的过程中也出现过类似于我国农村发展阶段和情况，他们在保护农村，传承传统，构建城乡关系中有哪些先进经验值得我们借鉴？

　　嘉宾：发达国家如日本、韩国，以及法国、德国等欧洲国家在城镇化过程中都出现过类似现象。日韩处理乡村过疏化现象，是通过乡村建设（如韩国的新村运动）和鼓励农业来实现的，促进城乡人口的双向交流，制定鼓励年轻人留在农村从事农业的政策，均可有效的为乡村增添活力。在欧洲许多风情小镇、成熟的家庭农场，让很多游客流连忘返，都值得我们借鉴。

　　应该看到中国与欧洲不同之处在于中国是农耕文明，中国文化的根基在乡村。只要我们认识到乡村存在的价值，实施正确的引导，减少人为对乡村的破坏，中国的乡村一定能恢复活力和充满生机。最近出现的人群体，农民工和大学生返乡创业群体，新乡贤群体，以及大量的乡村建设志愿者队伍的出现，都表明了乡村意识在觉醒。政府在国家层面启动了培育新型职业农民的培育工程，把发展家庭农场作为新型农业经营主体来扶持，开展美丽乡村建设和评选活动，都为乡村发展和新型城乡关系形成提供了条件。