作为投资者不能获取对等收益。对农民而言，土地是最重要财产。尽管在现行的土地制度中，农民不具有以土地进行投资的主体资格，但现行土地制度中同时也规定了农民对土地具有绝对的使用权。如果剥夺或是占用了农民的土地使用权，就必须对其进行对等的支付，这是市场经济公平原则最基本的要求。在工业化和城市化进程中，我国土地“农转非”不可避免，也必须遵循等价交换原则，即土地增值收益必须让农民分享。然而，政府在征地的过程中只对被征地给予原用途(农村的农业用途)补偿，而将土地的增值收益占为己有，农民没有分享到土地增值的任何收益。

        作为劳动者不能获取对等的权益。在我国，农民作为劳动者，通常可分为三种类型：一是农业劳动者；二是进城务工人员，即农民工；三是农村剩余劳动力。在现行的二元经济结构中，农民作为劳动者，与城市劳动者相比，不具有平等的竞争地位。首先，作为农业劳动者，一直饱受到“剪刀差”的掠夺；其次，从进城务工人员来看，农民工与用人单位的劳动关系虽然受劳动法调整，但其劳动权利的实际享有水平明显低于城镇职工，尤其是很少被纳入城镇社会保险的覆盖范围，即使被纳入城镇社会保险覆盖范围的少量农民工，其社会保险待遇也低于城镇职工；最后，从农村剩余劳动力来看，虽然具备成为劳动法意义上劳动者的资格，但无资格享有失业保险待遇，其就业权的内容和实现条件与城镇失业人员不处于平等地位，在劳动力市场上受到源于正式制度和非正式制度的多种歧视。

        作为居民不能平等地享有公共产品。市场经济中，纳税人平等地享有政府提供的公共产品，这是市场经济的法则。农民作为纳税人也应当享有这一基本权利。然而，由于制度因素，我国农民的这一基本权利长期被抑制，作为居民，不能平等地享有社会公共产品。以社会保障为例，在全国社会保障费用支出中，占总人口80%的农民只享有社会保障支出的10%左右，人均社保费城市居民是农村居民的20倍以上，全国80%的农民没有任何社会医疗保障，靠自费医疗。

        “授之以鱼，不如授之以渔”，农民是建设社会主义村的主体，在社会主义市场经济条件下，让更多的农民获得参与市场竞争的机会，增强农民的市场竞争力，是破解“三农”问题的根本出路。因此，围绕发展生产力提高农民的市场主体地位，是建设社会主义村的主题。