鲁珀特·默多克

    达芬奇家具情况说明会

    人之初，性本善。我们生来是靠本能和天性去分辨善恶好坏的，内心的道德伦理标准，则是在后天逐渐形成。法律是约束社会道德伦理的底线，每个人心中，也自有一套约束自己、判断他人的准则。《荀子·修身》中说道：“故良农不为水旱而不耕，良贾不为折阅而不市，士君子不为贫穷而怠乎道。”可见人生在世，最重要的是坚守心中的底线。

    消息树

    ●7月19日，英国议会针对“世界新闻报窃听门”召开听证会。现场有一名男子从听众席后排冲到证人席旁，手拿一个盛满剃须泡沫的纸盘向传媒大亨默多克砸去。在质询中，默多克表示：“这是我一生最卑微的一天。”据悉，为《世界新闻报》工作的私家侦探Mulcaire因2005年报道威廉王子膝盖受伤一事被捕。警方在其家中发现列有大批公众人物资料名单。2009年，《卫报》披露《世界新闻报》非法窃听3000名政客名人电话，并经警方的确认，“窃听丑闻”被曝光。《世界新闻报》于7月10日出版最后一期后关闭，此后引发相关机构对新闻集团及默多克的一系列调查。

    ●前一段时间，达芬奇家具因产品质量问题接二连三的被曝光。总结起来有三方面的因素：一是涉嫌虚假宣传，二是产品质量不合格，三是大部分产品标识不规范。虽然厂方表示会作出赔偿，但是几年下来消费者积累的情绪一经爆发就难以收拾，社会各界也就此事件进行了多方面的讨论。

    ●日前，求是杂志社旗下《小康》杂志发布《2011中国人信用大调查》，超六成（65.7%）受访者认为，近十年来中国社会诚信度整体下滑。其中，军人、农民、学生、教师和农民工，被选为年度最讲诚信的五个群体。而诚信形象最差的行业中，中介行业首当其冲，食品业紧随其后。近九成受访者因“郭美美事件”降低了对中国慈善组织的信任度。

    ●近日，一些企业人士向媒体反映，一些打着“中国民营企业家协会”名号的工作人员正在敛财办会、“叫卖”副会长职位。近期在“协会风波”中折戟沉沙的有老牌协会，也有未经注册的草根协会，二者在忽悠敛财、失范失位方面并无二致，以至于有人编排这些协会是“戴市场帽子，拿政府的鞭子，坐行业的轿子，收企业的票子”。话虽有夸大和片面之成分，但说明违规之举已危害到公共利益。

    七嘴八舌

    文良锦（上海长宁区）

    慈善组织做为公益平台，本身不产生任何财富，只是汇小钱而成大财，并且很明确这些财富的作用是为需要的人施以援手——这是一个底线。这一系列的事件，折射的并不是人类贪婪的本性，而是人的良知和道德。而农民和农民工，他们朴实善良，可能没有很高的文化，却有着高于很多人的为人基准。

    刘莉（河北邯郸）

    现在都爱评个“诚信商家”、“消费者信得过”，说到底这诚信和信得过到底又靠什么在支撑呢？职业道德，老字号靠它支撑百年不倒，大企业凭它维持长远发展，而现在居然需要社会各界把它拿出来反复强调再强调，好像没有自觉而完全成了强制性的指标。现在大家为了买到质量有保障的商品，往往去相信“一分钱一分货”，没想到多付出了，却不一定能收获到一个好的结果，这次的达芬奇家具就是一个有力的证明。消费者怎么才能选择和相信一个产品呢？不是看商标设计的是不是漂亮，也不是听信广告里的花言巧语，重点在于“货真价实，童叟无欺”这几个字背后体现的商业道德。

    吴铮（山东淄博）

    “窃听门”事件无疑是打破了世人的道德底线。西方媒体习惯于把自己标榜为“人权卫士”，但这次事件中，采取窃听等侵犯公民隐私的方法，以获取“独家新闻”吸引眼球，实在是一种用人权换利益的不堪手段。如果一个人有起码的伦理观念和道德底线，那么就不应该让它们在利益的驱使下发生改变。现场出现的那名企图用剃须泡沫打击默多克的男子，也是很多人对“窃听门”事件感到失望的体现。大到文明，小到每一个人自身，找到正确的方向，始终不断的提高，才应该是发展之路。