华东理工大学教授李元广则认为，生物农药的应用技术较为复杂是其发展受限的重要因素之一。但应用技术的研究和推广谁去做呢？由于属于应用范畴，自己的研究生做了还不能保证毕业，何况农技推广单位的工作重点也不在此。“早知道这么难，绝不做这个工作！”有着20多年生物农药研究经历的李教授甚至发出了如此感慨！

有企业代表提出了一个很有意思的问题：农民并不是不想用生物农药，也不是不知道生物农药的好处，问题是农民只能通过直观的结果来判断农药的好坏，化学农药残留、致癌等副作用看不见，但种了蔬菜可产5000公斤，生物农药发挥作用慢，损失了2500公斤，这个损失谁来补偿？因此，生物农药的药效慢是代表们总结的最主要的“瓶颈”。

另外，行业内还认为，相关特殊扶持政策的出台，是生物农药长足发展不可或缺的催化剂。

中国农业大学吴学民教授表示，现在生物农药的评价体系尚不健全，在进行生测工作时，对照药剂是选用化学农药还是生物农药？环境、毒理如何明确标准指标？生物农药如何区分？诸如此类的诸多问题都需要讨论。

华南农业大学徐汉虹教授在谈到植物性农药有关管理政策时表示，现阶段植物性农药与化学农药混配制剂登记难度很大，甚至不支持登记。植物性农药与化学农药混配，能补充二者的不足，既能起到增效作用，减少了化学农药在实际生产中的使用量，同时也弥补了植物性农药缓效、使用成本较高的缺点，使植物性农药的产品系列化。他认为，要解决这样的问题，相关部门不应该靠“堵”，而应靠“疏”，即支持植物性农药科学合理的混配。

徐教授特别呼吁，成立植物性农药质量标准委员会，建立统一的植物性农药生产标准，为植物性农药提供有力的支持。

天津恒源伟业公司的代表则建议，国家相关部门应继续加大对高毒农药的管理力度。生物农药利国利民，但推广困难，虽然农民对生物农药的优点认可，但高毒农药的特效性吸引力更大。希望政府部门加大宣传，展示无公害、有机食品的优点，采取更有效的推进手段。

生物农药与化学农药和谐共处

“不能因为化学农药对环境的威胁而否定它的贡献作用，生物农药与化学农药应该是互为补充、相辅相成的关系”。华南农业大学徐汉虹教授这样阐述生物农药与化学农药的关系。

现在中国植物性农药与化学农药复配是不能登记的，徐汉虹教授认为，既然化学农药大面积用于农业生产是必然的，而且能够互相混配使用，那么作为环保的植物性农药为什么不能混配？植物性农药与化学农药的混配，能补充二者的不足，既能起到增效作用，减少化学农药在实际生产中的使用量，同时也弥补了植物性农药缓效、使用成本较高的缺点，使植物性农药的产品系列化。

据徐教授介绍，中国的一些生产厂家在植物性农药单剂里加入化学农药以提高速效性，虽然受农民欢迎，却违反了农药管理的相关规定。他认为，这个问题长期困扰着植物性农药企业，很大程度上是由于植物性农药企业与相关管理部门缺乏及时有效的沟通造成的，配套制度的制定和完善也需要有专门的组织进行。

据记者了解，除植物性农药外，其他品种的生物农药都有着复配产品，如井冈霉素、阿维菌素、苏云金芽孢杆菌等，在真菌杀虫剂方面，很多科研工作者也有所尝试，如绿僵菌与化学农药复配，防治草原蝗虫和东亚飞蝗，白僵菌与化学农药复配防治蚜虫、鳞翅目害虫等，这已在试验阶段推广应用，更多复配生物农药与化学农药的复配制剂会研制出来。

武汉科诺谢天健董事长也认为，应该使用生物农药进行前期的防治等工作，到病虫害大发生时，应该使用化学农药先把病虫害压制下去；不需要使用化学农药时则使用生物农药，化学农药与生物农药同样是不能少的。未来的方向必定是生物农药与化学农药和谐共处。