截至6月底，尿素主产区出厂价多在1200元（吨价，下同）徘徊，与去年同期山东1700元、河北1720元、山西1680元、河南1700元相比，出厂价同比下滑28.6%~30.2%。在业内看来，尿素市场最尴尬的地方并非价格跌幅，而是尿素企业成本倒挂。
　　“成本论”的老生常谈
　　长久以来，尿素成本问题一直被业内不厌其烦地讨论着。每逢尿素跌价时，便会有业内人士出来提两句成本支撑，很快又会被另一群人以市场供需决定价格驳倒，以至于尿素产业有了“看成本但不用其衡量跌价底线”的怪习惯。但今年情况有些特别，自去年下半年至今，种种利空因素造就了消极的市场环境，尿素产业经历了前所未有的大跌价。
　　笔者也做过几番尿素成本分析，以前动辄1500元以上的尿素生产成本，着实难言企业是如何在严重倒挂中求得生存之道的。如今经过市场洗礼，一部分高成本尿素企业停产或转产，多数企业仍能靠扩产、调整工艺降低成本而继续生产。
　　另外，尿素成本的影响因素还包括煤价、电价等。据了解，目前国内尿素企业生产主要为天然气、传统无烟煤、粉煤气化三种装置。其中，传统无烟煤工艺受益于煤价低迷，尿素成本可控制在1250~1300元，当然是在满负荷情况下；粉煤气化优势在于原料价低，尿素成本基本在1000~1100元，同样与装置负荷有关；天然气装置失去了成本优势，满负荷情况下尿素成本尚且在1200元左右，如果负荷不足70%，成本将高达1400~1500元。就当前国内尿素1200元左右的出厂价来看，80%以上尿素企业处于成本倒挂状态。
　　买方市场难言话语权
　　尿素长期赔本销售显然非企业所愿，为扭转这一局面企业也做了努力。但无论是限产保价，还是炒作国内刚需，又或是搬出成本支撑，均未奏效，产能过剩的尿素产业已经完全成为买方市场。失去话语权的尿素企业此时更具“攻击性”，或者说“竞争意识”，笔者视其为尿素一轮轮竞价销售不断破底的直接诱因。
　　回顾过去两年，部分高成本尿素企业选择了停产或转产，这部分被淘汰的产能虽然超过400万吨，但依靠扩产或调整工艺存活下来企业不在少数；近年更有新疆、内蒙古地区低成本尿素新装置入市。粗略统计，国内尿素总产能不低于9000万吨。而需求方面未见增长，反倒由于农业用肥结构调整、工业市场萎缩、出口优势丧失，令过剩局面愈发窘迫。
　　竞价、淘汰、止跌
　　眼下，尿素市场受困于“内忧外患”。进入7月以后，尿素内需将逐渐进入消费淡季，经销商将持续观望。即使是四季度尿素淡储时期，在没有解决产能过剩这一根源问题前，敢于冒风险参与淡储的经销商一定不多。外贸方面则十分被动，通过印度前两轮尿素招标来看，中国厂商尽量去妥协低价，却唤起了外商更强烈的议价欲。继近期韩标、台标出现低于200美元离岸价之后，近日又听闻有贸易商试探寻找190美元离岸价的低价货源。
　　针对国内与国际市场对尿素价格的博弈，抱着不接受就会被淘汰的观念，驱使每一个想生存下来的尿素企业加入到无序竞价行列中。部分业内人士预测，尿素内销价或将跌至1050~1100元，届时，大批尿素企业因无力支撑亏损而被市场淘汰。于是，装置停产退市变成了另一种形式的“限产保价”，坚持下来的企业方才获得对跌价说不的资本。笔者更愿意看到缺少优势的尿素企业尽早转型，切莫成为市场经济调控的牺牲品。