法理解析

本案涉及的是口头代理合同，代理权限如何认定的问题。口头代理合同是口头合同的一种，优点是当事人可以以直接对话的方式或者电话交谈订立合同，简便快捷，缺点在于发生纠纷时代理权限不明，容易发生纠纷。徐某口头告知张某，李某是其业务员，但并未明确告知张某，李某作为业务员的代理权限，能否代收货款等行为，张某此后与李某洽谈购买化肥业务，并与李某一起算账、对剩余货款给李某出具欠条，所以张某有理由相信李某有收取预付的权限，李某收取2万元预付款的行为代表徐某的行为，张某主张抵销理由成立。现实生活中，类似于本案未签订书面代理合同的业务员大量存在，多数存在于中、小型商户之中。部分业务员不讲诚信，见利忘义，利用口头代理合同的漏洞，损害被代理人和相对人的利益，造成矛盾，引发纠纷。所以，希望广大中、小型商户在聘用业务员时签订书面合同，明确代理权限，并将代理权限告知相对人，在代理权限发生变动时，及时告知相对人，以免造成损失，引发官司。