□龙行

国际钾肥集团对钾肥的垄断强度胜于国际石油输出国组织欧佩克对石油的垄断。藉此国际钾肥集团执抝地认为“只要控制钾肥生产量，就可按照自己的意愿对钾肥任意涨价”。但遗憾的是，一年来的市场走向却提供了反证。尽管国际钾肥主要供应商将2009年的钾肥产量减少了三分之二，却也没能维持住所期望的钾肥市场价格，国际钾肥市场价格还是由2008年最高时的每吨1000美元，一路下滑到目前的每吨350美元。

进入2009年以来，关于国际主要钾肥进出口方价格谈判的猜测就从未间断过，尤其是作为最大钾肥进口国的中国，新一轮的钾肥进口合同更是备受国际业界关注。坊间，六月中旬，有机构预测中国、印度等客户会以每吨不低于500美元的价格签订合同。七月中旬，三家国际钾肥供应商以每吨460美元的价格向印度供应钾肥，比当时现货市场每吨700美元的价格大幅下降三分之一强。国际主要钾肥供应商笃定中国国内钾肥库存不会维持到第三季度，但到了第四季度，国际主要钾肥供应商却并未看到期待已久的中国国内钾肥供应紧张的局面，中国国内钾肥市场供应稳定，市场价格依然在持续下行。

2009年圣诞前夕，中国和俄罗斯钾肥出口商BPC达成2010年钾肥进口合同，合同量为100万吨，合同价格为出口到岸价每吨350美元，与上一合同价相比大跌了40%，这个价格也低于国际社会普遍的预期。至此，旷日持久的钾肥谈判尘埃落定，国际钾肥市场买卖双方一年多来的价格冷战宣告结束。

实践证明，钾肥的垄断高价，带来了垄断者不愿看到的两个后果：一是钾肥垄断高价抑制了钾肥消费，导致国际钾肥进口消费量达到三十年来新低；二是钾肥垄断高价招致了更多的新进入者，激发了全球投资者投资钾肥的热情，积聚了行业扩张动能，使全球钾肥产能有加剧过剩的趋势。

钾肥价格的理性回归，是非垄断的市场大众消费群体对高度垄断的钾肥集团的一次完胜。一年多来，这场全球关注的钾肥进出口价格马拉松式的谈判，实质上是国际钾肥的老牌资本主义帝国思维，前苏联解体后的新生资本主义思维和新兴经济体中国社会主义市场经济思维的一次碰撞。在当今网络经济时代“先予后取”的新经济模式的大背景下，国际钾肥集团对80%钾肥利润率还不满足的掠夺式经营，必定会以失败而告终。新经济模式要求企业必须承担起社会责任，要求企业必须把盈利看作是实现社会价值和责任的副产品，而不是将获取企业高额垄断利润作为企业经营的终极目的。