认识误区之三：认为目前国内外已经形成“中药热”。多年来，国内外“中药热”不时被炒作。对此，有关学人和业主应当冷静对待。事实上，时至今日，国际“中药热”尚未真正出现，只不过在亚洲、欧美少数人以及海外华人当中的影响和市场在逐步增长和扩大而已。目前，植物药（中药）在国际医药市场上所占份额还不足3%，就足以说明。国外有些人对中药感兴趣，主要是想从中筛选出有价值的先导化合物，然后开展人工合成或半合成；对中药直接用于人或动物并不感兴趣，甚至持怀疑态度。在今后相当一段时期，医药市场上仍将是化学合成药和异军突起的生物技术制药为主角。由于种种原因，中药的发展潜力难以在短期内转化成现实。

在国内，“中药热”近几年又有升温之势。媒体宣传趋之若鹜；许多科技人员和生产厂家纷纷加入到中药的开发和生产行业中来，在兽药和饲料添加剂方面尤其如此。其中，不少是怀着“淘金”或投机的心态而来的。一旦淘不到“真金”，就会迅速撤退。这样的学人和业主多了，既可致“中药热”快速升温，又能使其急骤“淬火”。最终，“中药热”就只不过成了一场“虚热”或“潮热”，这对中药的持续发展是十分不利的。因此，中药界有胆识的知识学人和资本业主，应多从事扎扎实实地运作，不参与急功近利地炒作，以促使中药在国内外扎实而持续地发展。

一年多以前，在“一片大好”的形势下，中国中医药报发表了毛嘉陵《现代中药发展地冷思考》的文章，在中医界开展了一场争论。毛文中提出了疗效才是硬道理、科学概念的“再认识”、学科定位的“模糊”、学科形态的“移位”、研究兴趣的“奇异”、学术道路的“迷惘”、医学模式的“盲从”、市场追求的“空虚”、成果权利的“误解”、新世纪初的“激动”、事业发展的“瓶颈”等许多见解，导致许多批评和异议。实际上，对中医的不同认识早就存在。1977年，中医古籍出版社就出版过崔月犁主编的一本文集，名为《中医沉思录》。笔者认为，冷思考也好，热分析也罢，这场争论不管谁是谁非，结果如何，中药发展中的理性思维还是十分必要的。

2 继承与创新

继承与创新，是兽医中药科学发展不可分割的两个方面。

2004年2月，国务院召开了全国中医药工作会议，吴仪副总理在会上强调，中医药是中华民族的传统优秀文化，是我国卫生事业的重要组成部分，要抓好继承创新，加大支持力度，切实推进中医药事业持续健康快速发展。吴仪指出，中医药学是我国人民在长期劳动和与疾病斗争的实践中形成的独特而系统的科学理论和诊疗方法，为人类防病治病和医学科学的发展发挥了十分重要的作用。新世纪的中医药面临良好的发展机遇；医学模式的转变，疾病谱的变化，医源性和药源性疾病以及老龄性疾病的增多，预防保健需求的增长，经济的全球化和文化的多元化，为中医药提供了广阔而美好的发展前景。一定要抓住机遇，加快发展。吴仪强调，要树立科学发展观，切实继承和发扬中医药的科学内涵、学术本质和特色优势，同时运用现代科学技术丰富和发展中医药理论及技术。要不懈地推动中医药理论创新和中医药的现代化、市场化、国际化。要面向需求，面向临床，面向生产实践，大力实施品牌战略，把名院、名科、名医和名厂、名店、名药的文章做大，探索中医药发展的新路子。这些精神，对兽医中药的发展无疑也有很好的指导作用。人民日报也发表了内容类似的评论员文章。

吴仪上述讲话或人民日报评论员文章的核心，就是“继承创新”4个字。那么，在兽医中药领域，该继承什么？如何创新？下面谈点笔者的看法。

继承什么？吴仪说得很清楚，就是继承“中医药的科学内涵、学术本质和特色优势”。笔者认为，“草根树皮”只是中药的表观形态，其科学内涵之一则是天然化学成分组合；“药性论”也决不只是对中药的感观和经验的描述，其学术本质可能牵涉到宏观整体和微观分子；至于特色优势，通常所说的“天然”、“绿色”等概括得并不准确，而组合效应已成为大多数业内人士的一种共识。