历史建筑风貌的保护和村民迫切改善居住环境与生活方式的矛盾；村建设与传统村落保护的矛盾；城镇化建设与传统村落保护的矛盾；发展旅游经济与传统村落保护的矛盾——中国民间文艺家协会副主席、江西省文联主席刘华，这样总结目前我国传统村落保护存在的四个主要矛盾。

　　让古村落真正“活下去”

　　在安徽黄山，传统村落保护一直是焦点。黄山市委书记王福宏说，具有厚重徽州文化底蕴、兼有物质和非物质两种文化形态的乡村资源是一个“金饭碗”，其价值随着城市和工业文明的发展持续增长。

　　错落有致的白墙黑瓦民居，古朴精致的通村石拱小桥，按乡俗分布的古屋布局……宏村，这个坐落于黄山西南麓的皖南牛形水系古村落，为传统村落的保护与开发带来诸多启示。

　　1997年，宏村按照“政府主导、企业运作、村民参与”的方式，先后编制了宏村古村落保护与发展等一系列规划，启动了村落保护和整治行动。村党总支书记宋纯忠介绍，村里规划了50亩居民新区，满足村民改善居住条件的需求，同时成立民间保护协会，与农户签订保护协议：凡存在破坏古民居行为的农户，一律不发放年度旅游基金。“在保护中开发，在开发中更好地保护”，据了解，宏村农户大多从事旅游及相关服务业，10年来，村民人均收入增长了5倍。

　　每一座村落都有其特色，传承保护也没有通用模式可循。如何处理好与村建设、城镇化建设的关系，让古村落真正“活下去”？在赵晖看来，传统村落具有良好的地理、生产条件优势，本身就有非常好的人居环境，不能拆了再建，能修缮的要修缮，实在需要扩大的应到村外进行疏导，“保护好传统村落非常有利于村建设”。

　　那么，保护什么？怎么保护？“建筑形体只是古村落的外在，如果只把目光盯在建筑上，进行低层次旅游开发，忽略人文内涵挖掘，传统村落的保护将难以为继。”刘华建议，要寻找活态的保护办法。他表示，村民是传统村落保护的生力军，要关注村民的经济文化权益，在保持传统村落格局、外观、院落的同时，合理增加各种生活设施，提高居住质量，并根据经济增长情况逐年加大资金投入。