□□

    施维

    近日，黑龙江省一农场职工刘贵夫在接受媒体“种地一年挣多少钱”的采访时说，“一年二三十万，很轻松挣到”，而且政府“白给我们的钱都造好几万”。消息迅速在社会上引起反响，不少声音质疑他在“吹牛”。后经新华社记者调查确认，该农民说法属实。

    即便没有新华社记者后来的调查，但凡对于农业稍微有所了解的人，应该都不会对“农民种地年赚20万元”的新闻感到诧异。众所周知，黑龙江地区土地肥沃、纵横千里，规模种植程度非常高，尤其是在垦区，农民年收入二三十万元的情况并不是少数。以刘贵夫为例，他种了500多亩土地，以年收入20万计算，每亩地年收入400多元，属于正常收益。同时随着国家对种地农民补贴力度的加大，每亩地农民至少可以拿到60多元的补贴，500亩地就是3万元，这也完全符合他所说的“白给我们的钱都造好几万”。

    其实，不只是在人均耕地面积相对较多的东北地区，即便是人均耕地面积较少的一些省份，承包土地500多亩以上的情况也不算少见。比如曾被农业部评选为2005年“全国十大种粮标兵”的浙江衢州农民吴金有，他承包的土地面积就达到900多亩。农民日报曾重点报道的湖北“粮王”刘文豹、侯安杰，他们两人各自承包经营的土地面积甚至达到万亩以上，与其相比，“年收入二三十万”的刘贵夫只能是“小巫见大巫”了。

    那么，为什么这则普通的消息会引发网络上一片质疑呢？

    首先，这说明很多人尤其是“网络一代”，对于我国的国情、对于农村缺乏了解。一直以来，很多人对于农业、农村的印象都停留在“农业比较效益低下，农民种粮不赚钱”“中国地少人多，农民真穷”这些传统、基本的判定上，并将之套用在每一个农民身上。这些情况虽然在大范围内也客观存在，但是近年来，随着农业科技水平不断提高、农业机械化不断推进，以及大量农民转移到城市、土地适度规模经营逐渐发展，种粮大户、职业农民不断涌现，早已经不是什么稀罕事。只是，我们现在的“网络一代”以及许多城市居民，既没有机会多接触农村，也没有充分的信息渠道了解基层变化，只是凭着旧有的认知判断事情，自然会“怀疑”。

    其次，也说明有些人对于农业的重要性缺乏科学的认识。网络上较为集中的意见是——“如果农民都挣这么多了，那一些老师、工程师的收入都不如农民了，还不如都去种地了。”这说明，在他们的潜意识中，认为种地的农民就应该收入低，老师、工程师的收入就应该比农民高。这既是在拿老眼光看人，从根上说也是对农民、农业的歧视。一个农民，辛辛苦苦种了500亩地，为什么就不能比老师、工程师赚得多呢？而且，这么大面积的承包，是一项科技含量很高的工作，普通的老师、工程师即使想干，也不一定能干得好，又怎么可以依此就质疑新闻的真实性呢？

    当然，种地年赚20万元的农民，在全国范围内毕竟是少数，当前，我国大部分农民的生活水平并不富裕。这是实情。但是，我们既不能以偏概全，同样更不能“因全废偏”，不能因为这种例子是少数，所以就横加质疑它的真实性，更不能因此就否定宣传报道这个典型的意义。相反，笔者以为这种典型应该大大宣传、好好宣传。因为——像刘贵夫这样的职业农民、种粮大户，既是保障我国粮食安全重要的支撑力量，也是未来我国现代农业发展的关键所在。像这样的农民，年赚20万元并不是多而是少了，几万元的补贴，不是高而是还不够，还需要我们加大扶持力度，加大补贴力度，鼓励涌现出更多、更优秀的职业农民、种粮大户。