新闻背景：

　　广东省政府参事决策咨询会，曾任省司法厅副厅长、巡视员的省政府参事曾添贵建议，提高珠三角外来农民工的准入门槛，凡进入珠三角就业的外省农民工必须具有高中或中专以上学历，逐步把低素质劳动力边缘化。

　　相关评论：

　　成都商报：要农民工高中学历是卸磨杀驴

　　作者：向兵

　　以各种借口限制农民工的论调，近几年屡见不鲜。只不过曾添贵曾任广东省司法厅副厅长、巡视员，按理应该算个懂法的人，不知这种赤裸裸剥夺公民劳动权的违法言论，是如何冒出来的。

　　细看新闻，曾添贵的依据大致有三：

　　一、广东要抓住“双转移的契机”，提高珠三角外来农民工的准入门槛。不错，产业结构升级是肯定会提高用工标准的，不过那应该是企业自己的市场行为，假如企业确实需要低端劳动力，这种规定岂不是两头不讨好？

　　二、曾添贵认为广东水、电、气、土地等资源和公共服务、社会管理承载能力繁重，对全国富余劳动力的安排，不可能“包打天下”。这话比较笼统，要和第三点结合起来才能看出问题。

　　三、曾添贵说，为鼓励广东籍失业人员到粤东、西、北部就业，可制定保留原户籍、原社会保障基金、来去自由等一系列便利政策，并在购房、家属子女安置等方面给予照顾。针对大学生就业难，可参照上世纪80年代“谁家的孩子谁家抱”，党政机关、事业单位对本单位职工子女中的大专毕业生，优先做临时合同工安置。

　　看明白了吧？自然资源和公共服务再紧张，对自己人还是要大开方便之门，甚至不惜倒退到计划经济时代去，连“接班”这种僵尸都要挖出来，就是不给农民工机会。这样明目张胆的地方保护，再多的资源和服务，只怕也是不够的。

　　写到这里已经没有开头的火气，只是为30年来的千百万农民工感到悲哀，他们的血汗甚至生命，使珠三角成为中国最发达地区之一，谁知，“卸磨杀驴”的悲剧却要落在他们头上－－明摆着，目前中国即使城市尚且不能普及12年义务教育，农村尤其是贫困山村孩子能读高中的，更是凤毛麟角。本来到沿海打工是他们惟一的生存之道，曾添贵要堵死的，岂止是几个工作岗位。

　　曾添贵不会不知道，改革开放30年，如今汇聚成为焦点的，恰恰是社会资源配置不公。而解决之道除了继续坚持市场化手段之外，就是区域协调和城乡统筹。换句话说，城市资源尚且要有意识向农村和农民倾斜。经济下滑时期，遇到一些困难，为了保护城里人的利益，就人为侵害农民工权益，只能再次造成新的不公，只会进一步激化社会矛盾。

　　东方早报：曾参事的农民工准入制在迎合谁

　　作者：舒圣祥

　　看到这样的新闻，马上就能想到另一个更有名的“人口准入制度”，提出者是北京市政协委员、中国人民大学教授张惟英。人口准入制，是要抬高外地人进京的门槛，“准许哪些人进来，不允许哪些人进来或者说限制哪些人进来”。广东省政府参事曾添贵的建议，应该算是对人口准入制度的具体化，准入的标准划得很清楚：高中或中专以上学历。

　　迁徙自由，就业自由，人人平等——关于人口准入制的批判已经很多了，我无意在此再次重复。值得玩味的是，人口准入制的始作俑者张惟英是法学硕士，发扬光大者曾添贵更是曾任省司法厅副厅长。平等、自由、人权这些基本的法治概念，想必两位应该还是清楚的。为何在应对实际问题的时候，马上就是满脑子的权力主义？

　　当然，作为个人，任何人都拥有自由发表观点的权利，正如任何人都拥有自由迁徙于国内的权利一样。我们不能在主张一种平等和自由的同时，却又侵犯另一种平等与自由。为此，我从不怀疑这种引发公愤的观点，在提出者本人可能恰恰是基于某种理性的思考——对于康德所谓“公开运用自己的理性”之自由，我是完全赞同的。

　　关键不在于作为委员提案或参事建议的观点本身有多么骇人，而在于这种观点背后迎合的可能是某种政府思维。比如人口准入制度，北京有关部门曾给张委员答复，说外来人口问题已经成为制约北京城市发展的一个问题。这充分说明张惟英的建议并非空穴来风，而恰恰是“聪明”地迎合了某种官方思维。同样，广东正在强调搞产业转型升级，要大力减少外来工，要提高劳动力素质，曾添贵参事的建议，显然正是为此而提。