而在沿海的多个省份，特别是在菜地和果园，拖管淋灌施肥、挑水浇淋水肥等简易的水肥一体化形式已非常普及。
    总之，水肥一体化技术目前除水稻外，几乎在各种旱地作物以及药材、经济林、花卉上都已经展开了试验、示范和推广。

瓶颈：人才、资金和产品
    与业界的期待相比，毋庸置疑，水肥一体化离真正普及尚有一段较长的道路要走。张承林认为，目前水肥一体化在推进过程中，遭遇到三个明显的瓶颈。
    其一是人才欠缺。张承林说，水肥一体化是项综合性水肥管理技术，涉及农田水利、土壤肥料、作物栽培、农业机械等多方面知识，很多人是某一方面的专家，但对相关领域却又知之甚少，而水肥一体化技术需要的是综合型人才，培养一大批适应技术发展需要的复合型人才已是当务之急。
    其二是政府推动、组织和支持不够。水肥一体化是一项相对较新的技术，而且需要一定的前期投入，而目前中国绝大多数农户受传统农业观念制约，特别是对于需要增加投入的新技术积极性更是不高，因而在这种情况下，政府的组织引导和前期支持就显得至关重要，通过帮助农户试验示范，成功后再进行推广，这是目前情况下较为可行的路子。
    张承林介绍说，在这方面，目前广东徐闻县和广西的水肥一体化技术推广较好的重要原因之一，就是缘于当地政府领导重视和支持水肥一体化工作。他透露，在徐闻县，由于水肥一体化的迅速普及，仅肥料一项就可年节省约亿元。
    其三是水溶性肥料价格偏高，制约了水肥一体化技术的推广。张承林认为，目前水溶性肥料在品种上已能满足需要，突出问题是价格高，严重限制了其广泛使用。他分析，造成水溶肥价格高的原因，一是原材料等级高，生产成本大；二是中间环节提价幅度大；三是营销成本大。此外，由于水溶肥总体上市场份额小，销量偏少反过来也会抬高肥料价格。在高价下，农户倾向于选择价位低、质量差的产品，极易造成堵塞，由此对水肥一体化技术普及又会造成阻碍。

构建水肥一体化推广模式
    推动水肥一体化技术大普及，亟须突破短板，构建一套科学的推广应用新模式。张承林在考察过多种推广方式之后，认为目前较合理的模式应该是由企业（含种植、灌溉、肥料企业）实施、政府资助、技术部门配合，在全国各种作物广泛做示范，成功了举办现场会和培训，成熟后再逐步推广。
    而在这个推广模式的构建过程中，有三个环节需要重点突破。
    一是要在政策层面上对水肥一体化项目进行大力扶持。张承林认为，国家应划拨必要的经费支持培训技术队伍，建立示范点，积累及出版技术资料，成立技术协作网。同时，国家要对灌溉企业、水溶肥料企业减免税费，提供低息贷款，对示范户在购买灌溉设备及水溶肥料时给与必要的补贴。目前，在对示范户的补贴上，存在的问题一是数额太少，覆盖面太小；二是没有建立激励机制，没有根据示范效果制定不同级别的补贴措施，因而不利于调动农户积极性。
    二是要尽快推动灌溉企业和肥料企业的深度对接，形成技术研发和市场推广的合力。目前现状是，灌溉企业不懂农艺，懂农艺的不懂灌溉，由此造成了一系列问题。张承林认为，要改变这种状况，一是建议将水利部门的农田水利管理机构能并入到农业管理部门，结束我国农业与水利部门长期分隔的不合理现状；二是要加强肥料企业和灌溉企业之间的交流培训，这样双方才能更加顺畅地坐在一起讨论交流，解决研发、生产、应用过程中遇到的实际难题。
    张承林还建议，在双方对接的过程当中，还应考虑将种植户纳入进来，组成种植户、肥料及灌溉企业三方利益共同体，从而提高解决问题的效率和积极性。
    三是要进一步规范水溶肥市场秩序，将不合格的劣质“水溶肥”清除出市场。目前，市场上相当部分水溶肥质量低劣，有些就是风化煤加点尿素、激素，而且也未经登记，通过套证或办假证堂而皇之进入市场，败坏了水溶肥行业形象，也阻碍了水肥一体化技术的顺利推广。张承林认为，这种状况根源于以逐利为唯一目标的肥料经销体制，在这种体制下，品牌和质量很难成为竞争的武器，相反，劣质肥料因为更大的利润空间而受到部分经销商的推崇。