编者按

土壤修复对化肥行业是一个全新的课题，更是系统工程，仅凭化肥行业自身很难完成，推动土壤修复亟待政府拉一把。

土壤退化有多重根源，棒子只打在化肥行业，显然有失公允。中国的国情和农情是土壤退化最重要的根源之一。中国有世界最庞大的人口，但人均耕地面积仅为世界平均水平的三分之一左右。在有限的耕地上养活世界最多的人口，土地利用率非常之高，承载负担非常之大，这是导致耕地质量不高的首要因素。

联合国粮农组织的资料认为，化肥对提高中国粮食生产能力的贡献率为45%～50%。不过，由于化肥利用率低，在保障粮食安全和农民追求增产增收的压力下，化肥过量施用情况确实较普遍，在一定程度上影响了土壤生态环境，这也是客观事实。

修复土壤、提升耕地质量，是当前农业供给侧改革的命题之一，在这个时代命题面前，化肥行业作为农业最大的供给侧，自然要肩负起使命，责无旁贷、义不容辞。而解决藏粮于地问题，除了化肥行业自身不断研发新产品、普及科学施肥技术之外，政府的支持不可或缺。

一方面，目前农民对土壤修复重要性的认识还不到位，土壤修复的效益一时半会儿看不见摸不着，他们没有使用更高效更环保肥料的积极性，不愿为土壤修复买单。另一方面，化肥企业研发推广新型肥料，意味着前期大量人财物投入和后期漫长艰苦的示范推广，这在产能过剩、经济效益整体性下滑的今天，企业压力可想而知。

土壤质量的棒子不应只打在化肥上，同理，土壤修复的任务也需要大家合力完成。行业快速转型期，企业需要政府拉一把、送一程，尤其是土壤修复这项长期性、战略性的任务更应如此。

解决农业面源污染和土壤退化问题，从目前实际看必须由国家主导，有必要将新型肥料产业纳入国家战略性新兴产业范畴，将土壤调理修复剂及技术纳入国家新材料产业序列作为突破口，成熟一类增补一类，这将是一条可行路径。

从化肥行业在中国发轫算起，它压倒一切的使命，就是为粮食生产和养活中国人保驾护航。在这个使命召唤下，在最近30年里，化肥行业完成了从进口国到世界最大生产国和消费国的逆袭，中国粮食产量也同期实现了历史性的“十二连增”。

眼下，化肥行业这个曾经压倒一切的使命正在发生变化，就是既要保障粮食稳产高产，还要兼顾土壤修复和生态环境保护。换言之，化肥不仅要保障农业丰收，还要“喂肥”耕地。双重使命集于一身，对一直在快车道上奔跑的化肥行业而言，这是骤然遭遇的空前挑战；自然，也是催逼转型的一次冲锋号。

有趣的“发现”

今年3月26日，在农业部种植业司、工信部原材料工业司、中国石油和化学工业联合会指导下，中国化工报社、全国农业技术推广服务中心、金正大集团等八家单位联合发起肥料供给侧结构性改革大型调研。这是全国工业领域首个以供给侧结构性改革为课题的调研活动，它的目的就是要把脉化肥行业“病灶”，寻找产业转型之道。

调研持续进行了8个月，一大批企业通过问卷向调研组反馈现状、问题和建议。记者随机抽取47份问卷看到，竟有13家传统化肥企业做起了土壤调理剂或有机肥，不乏鲁西化工、金正大、六国化工、中盐红四方、泸天化、司尔特等业内骨干。

这是一个耐人寻味的现象。一直以来，上述企业都以氮肥、磷肥或复合肥为主业。在传统化肥企业看来，无论是有机肥，还是土壤调理剂，产业体量和市场空间与传统化肥不可同日而语。化肥企业大都是“大块头”，对这些产业规模很小的“边缘领域”多不愿涉足。

究竟是什么促使这些化肥龙头发生了如此之大的改变？答案就是土壤修复。

国务院参事刘志仁在参加肥料供给侧结构性改革调研时曾表示：现在讲到农业污染，我们感到难度最大的是土壤。水、空气都可以流动，而土壤污染是隐性的，不易消除，所以国家现在下决心要解决耕地修复和土壤改良问题。“农业八字宪法中，第一个字就是土。我在这里给化肥界提一个建议，能不能研发一种化肥，既能提高粮食产量，也能对土壤有改良的作用。这个功劳，不比确保粮食增产小。”刘志仁疾呼。