马春艳也认为，随着人们生活水平的提高，需要更多的高质量产品，因而有机农业得到了更多人的青睐，生物刺激剂因为其有机来源和对环境的无毒害性，被视为有机农业的福音。“特别是2015年农业部提出《到2020年化肥农药使用量零增长行动方案》后，生物刺激剂产品便成为各大厂商竞相研发、抢滩布局的宠儿。”
　　邵家华忧心忡忡地指出：化肥在过去30多年为中国农业发展作出巨大贡献，但因为肥料施用过量、肥料结构失衡而产生土壤酸化、营养失衡等问题日益严重，今天中国耕地施肥水平为世界平均水平的4倍多，不仅威胁食品安全、污染土壤环境，还造成巨大资源浪费。“生物刺激剂能在改良和修复土壤、促进化肥提效增值等方面作出贡献。”
　　产品良莠不齐，行业法规和标准亟待完善
　　起初，投身生物刺激剂产业的以中小企业为主，近两年，巴斯夫、先正达、孟山都等农化巨头也开始推出相关产品。有数据表明，目前全球大概有500家生物刺激剂生产企业，我国的生物刺激剂生产企业超过50家，以中小企业居多。
　　马春艳坦陈，“对于生物刺激剂中活性物质的作用机理，还有待于进一步的深入研究。同时，生物刺激剂产品发展良莠不齐、缺乏行业规范和标准也是此类产品存在的现实问题，更是我们行业未来工作的方向和任务。”
　　对生物刺激剂作用机理科学研究的不足，给生物刺激剂登记管理和市场监管造成了难题。当前世界上许多国家对生物刺激剂仍没有统一的标准，尤其在产品登记上，各国的要求与做法都不同。我国多将生物刺激剂纳入到有机水溶肥料类进行登记管理，而不是作为一个新的品类进行登记管理。
　　“生物刺激剂的发展很迅速，但它既不属于肥料，也不属于植物保护剂。各国按不同的制度进行监管，缺乏健全统一的法律法规。”商照聪表示，只有尽快明确生物刺激剂的定义并建立统一完善的注册登记制度，才能更好地对生物刺激剂进行监管。他建议，生物刺激剂在我国应该归属于肥料管理，同时，生物刺激剂必须要以功能和效果为主，产品宣传和定位必须与传统肥料相区别，解决肥料和农药所解决不了的问题。据他透露，通过对欧盟生物刺激剂标准的研究，目前我国正在制定关于生物刺激剂的推荐性国家标准。
　　中国生物刺激剂发展联盟首席生测科学家陈绍荣指出，发展和提升我国生物刺激剂产业的根本出路在于向多功能化方向发展，将各种生物刺激剂原料产品或简单加工产品应用特定的生产工艺进行复配和创新，增加产品功能，提高产品的科技含量和性价比，为种植者解决一些制约农作物高产优质和应对生物胁迫及非生物胁迫的难题。“高科技含量的多功能生物刺激剂产品必将成为我国肥料领域中的高新技术，并在促进化肥农药使用量零增长行动中发挥越来越大的作用。”