转基因食物的生产相对便宜，因为能够减少对农药的使用，管理更加方便。从全球范围来看，从1996年至2008年，转基因农作物产生519亿美元的经济收入，减少8.4%的农药施放。种植转基因农作物，能够减少对土地的耕作和翻土，可以增加土壤固碳量。在2008年，有人作过估算，发现一年被土壤“捕捉”住的二氧化碳，相当于抵消了700万辆小车的二氧化碳排放。

　　转基因能够使到一个国家的某种农作物从进口国成为出口国。例如印度在短短7年内，由于大量生产转基因棉花，已经从棉花进口国转变为出口国。而澳洲也渐渐由油菜籽进口国向出口国转变。

　　根据澳洲以及新西兰食物安全局的研究显示，没有证据证明转基因食物会对人类健康产生负面影响，或者是会降低食物的营养成分；而食用转基因饲料的动物，其生产的蛋奶肉跟普通的没有区别。但是这并没有降低人们对转基因食物的不信任。人们认为食物安全局的声明没有确切的可信性，也没有足够的独立研究去支持。

　　此外，转基因植物的研究和生产，控制在几间大公司手中，很难排除宣扬的转基因好处没有受到这些大公司的影响。有独立统计显示，不少农药生产是专门“迁就”转基因植物的“脾性”，这使到转基因植物的农药使用效果显着，虫害减少。

　　转基因植物的虫害减少的同时，其实也打破了环境生态平衡，它导致非转基因植物虫害增加。

　　在中国广泛种植的BT转基因棉花，能够减少棉铃虫蛾的侵害，可是饥饿的棉铃虫蛾就只有对其他植物下手。BT转基因棉花也引进到澳洲种植，同样遇到虫害转移的情况，也就是说，虫害并没有减少，只是转移到别的地方，危害别的植物而已。

　　孟山都公司和嘉吉公司是全球最大的转基因农作物生产商和种子商。最近他们向联合国提交的转基因高赖氨酸玉米LY038，被欧洲食物安全局质疑其质量问题，驳回了他们的申请。而这种转基因玉米在澳洲被批准用于加工食物和喂养牲口。人们不禁担心，动物食用有问题或有潜在问题的转基因植物，是否会对人体有负面的危害。虽然目前没有显着的危害，可是对于违反自然规律的基因改造，我们又是否了解其深远后果呢？

　　F 凡是有机食品，都不允许使用转基因材料

　　人们对转基因食物态度不一，但大多数人们都对转基因食物心存怀疑。人们要求至少在食物包装上标识转基因食物的含量，以便作出选择。但纵观全球，无论是西方国家还是亚洲国家，对转基因食物的标识还存在很多漏洞。

　　就澳洲而言，虽然新鲜蔬菜水果不会存在转基因的问题，但是加工食物、在外就餐食用的食物，甚至是肉蛋奶，则能逃过标识的要求，到底吃下的食物是否含有转基因，人们无从知晓。不少民间组织不禁考虑，作为奶制品和肉类出口国，澳洲是否能够保证其产品完全无害？由于喂养牲口的饲料，允许采用转基因食物，也不需要在产品作出标识，公司也不愿意打出标识去惊吓消费者，那么一旦出现问题，受害的只有消费者。

　　幸好的是，澳洲有不少食品公司和农场去填补这个缺陷。凡是有机食品，法律都不允许使用转基因材料，食物包装会印有“不含转基因”的声明。有机农场遵循严格的管理系统，不在任何一个生产环节使用转基因成分或原料。所以在澳洲市面上销售的有机食物，平均价格比普通食物贵15%-30%。虽然价格较贵，但是不少澳洲人表示，他们愿意支付额外的价格去“买放心和健康”，而且他们也很乐意支持有机农场的发展，认为不违反大自然规律的生产才是持续和环保的。

　　对于非有机食物，如果消费者想进一步了解食物是否含有转基因成分，可以向基因技术规划局进行咨询。