谁将掌控话语权

　　2009年4月28日，绿色和平来到跨国生物技术公司孟山都在北京的办公室，打出横幅：“孟山都：不要插手中国粮食！”这一抗议事件立刻引起了多家媒体的关注。

　　绿色和平食品与农业项目主任方立锋对本刊记者说，这次公开行动是要求孟山都、杜邦、拜耳和先正达等国外生物公司：立刻停止觊觎中国的粮食主权！“我们一直试图与孟山都、杜邦等国外公司进行对话，但他们一直拒绝理会我们。那我们只好上门去了。”

　　“我们的要求很简单。”方立锋说，请这些公司拿出没有觊觎中国粮食主权的证据来，请他们向公众明晰地公布项目中涉及中国粮食问题的专利细节，以及他们与中国科研机构、科学家和种子公司之间签订的相关协议内容。

　　由此，转基因水稻商业化的讨论进一步上升到了粮食安全与主权的高度。

　　今年2月25日，绿色和平组织和第三世界网络组织发表了一份报告——《谁是中国转基因水稻的真正主人》。该报告指出，中国研发的转基因水稻，包括抗病水稻、品质改良水稻，以及高产水稻中，均涉及了多项外国专利，这些专利的持有人多为大型的跨国农用化学品公司。孟山都、拜耳、杜邦以及其他一些外国公司、研究所和大学，包括日本政府，分别掌控者不同转基因方法、关键技术、遗传元件和基因。

　　据了解，中国对转基因水稻的专利保护范围包括基因本身及其使用方法等基本内容。但在美国、欧盟和日本等国家和地区，专利还保护转基因的植物、种子和后代，甚至派生品。

　　绿色和平警告说，由于几乎所有的标准化技术、方法、元件以及基因都被国外专利权所控制，中国一旦批准转基因水稻商业化种植，将可能面临丧失国家粮食安全和主权的危险，而农民也将面临着种子价格上涨、生产成本提高以及法律诉讼的威胁等问题。

　　由此，一向行事低调的孟山都（Monsanto）公司以“粮食主权觊觎者”的不良形象，极不情愿地进入公众的视野。

　　孟山都创始于1901年，经过一个多世纪的发展，该公司从一家普通的化学公司发展成为转基因种子的领先生产商，占据了多种农作物种子70%?100%的国际市场份额。

　　为了攫取巨额商业利益，孟山都曾经不择手段，利用所谓的专利权对普通农民进行了赤裸裸的“合法掠夺”，引起了世界各国尤其是发展中国家农民的极大反感。

　　法国独立导演玛丽？莫妮克？罗宾曾经拍摄了一部名为《孟山都眼中的世界》的纪录片，真实地揭露了孟山都在全世界攻城略地的内幕。

　　其中最为触目惊心的，当属孟山都在阿根廷的故事。

　　阿根廷拥有富饶多产的农业生产体系，曾是南美洲农业的成功典范。1996年，孟山都带着转基因大豆和“抗农达”除草剂在阿根廷现身。“抗农达”除草剂可以除掉全部杂草，只有孟山都的大豆种子对其有耐受性。

　　转基因大豆以其高产量、低成本、易种植的优势在阿根廷迅速地推广开来，传统的谷物、小扁豆、豌豆和绿豆种植田地几乎全部被转基因大豆侵占。然而，“抗农达”除草剂在除去杂草的同时，也杀死了附近农民的庄稼，阿根廷的本国种子也会被当成杂草杀死，而该国的技术人员对此无能为力。到2002年，孟山都转基因大豆已经占据了阿根廷大豆种植面积的99%。

　　当时，农户几乎都是使用孟山都的大豆种子，孟山都以保护“知识产权”的名义，向使用了转基因大豆种子的阿根廷农民收取“仿制费”。遭到农民的拒绝和抵制之后，该公司通过与其有业务联系的种子、除草剂、农药销售商向农民施加压力，甚至动用私人侦探对农民进行监督。阿根廷农业部长曾愤怒地称其为“勒索”，但由于转基因大豆的专利权的确在人家手里，最后还是在无奈中妥协，定期向孟山都支付一定额度的“技术赔偿金 ”。

　　在转基因大豆大举进攻之下，阿根廷农业经济遭受重创。统计显示，20世纪70年代，阿根廷生活在贫困线下的人口比例仅为5%。到1998年，这个数字竟然陡升至30%，2002年又激增至51%。

　　同样的故事在巴西再次上演。孟山都公司就索性买通了巴西官员，将转基因种子从阿根廷偷运到巴西，弄成转基因大豆被大面积种植的既成事实，进而对政府施加压力，轻松地窃取了巴西的粮食主权。