“这个计划是农业口的唯一一个重大专项，当时中国一共是16个重大专项，所以我说中国的大政策没有变过。”黄大?表示，“可这些年来政府确实在转基因的产业化推进上出现了犹豫，原因比较复杂，表面看来是公众质疑，我觉得这是一个表面现象，还是反映了中国管理部门的一些具体部门在这个问题上的认识还没达到应有的高度，但战略的高新技术应着眼于未来。”

　　黄大?担任过十五年的全国政协委员，始终围绕我国转基因技术发展问题建言献策。他第一次参加会议就当着时任国务院总理李鹏的面呼吁发展抗虫棉，一直到最后一次会议向温家宝总理反映意见，希望在保障安全的前提下，加快推进转基因产业化。在此期间，黄大?还亲自向朱槠基总理汇报工作，也去全国人大常委会做过科普讲座。

　　“我觉得在这件事上，中国不能在犹豫了，越犹豫差距越大越被动。这几年跟国外的差距不是缩小了而是重新加大。”黄大?忧心地称。

　　当下，最让黄大?揪心的就是担心，玉米成为大豆第二。

　　根据海关总署的数据，今年1-7月份大豆进口总量为4166万吨，去年同期累计为3469万吨，同比增加20.2%。

　　“现在大豆基本被国外控制了，以后玉米小麦棉花都被国外控制怎么办?大豆以前是杂粮，一直不太受重视，主流还是水稻、小麦等大宗粮食作物，没想到美国把大豆作为主要粮食作物，并且加工成各种食品，这个教训很深刻，现在咱们想上去都难了。”黄大?称。

　　黄大?表示，现在搞农业科研的人非常担心玉米会成为大豆第二。而有一些人却盲目乐观，不以为然。当然，对这个问题社会上存在不同看法。

　　从长远来看，玉米的需求、供给会有很大缺口。

　　“美国玉米的单产比中国多三分之一，这说明美国的技术含量很高。中国玉米产量要上去，手里没有好的技术，仅靠扩大种植面积是不行的。这些年就因为压缩了其他作物的种植面积来扩大玉米的种植才会增产，从长远来看是扛不住的。”黄大?表示，“美国产量的提高一个主要技术就是转基因，这对我们是非常严峻的挑战，如果在玉米上再不发展转基因，再不产业化是很难抗争的。”

　　阿根廷、美国和巴西现在都向中国出口转基因玉米。“到现在为止国家还没有正式批准转基因产业化，但私下却有种植的，这些事情值得我们思考。”黄大?称。
　　水稻转基因全球领先 转基因安评有些过度

　　黄大?表示，国内水稻转基因技术在世界上是领先的，中国棉花转基因技术已经达到了国际水平，但玉米差距很大，大豆更大。

　　小麦因为国际上还未大规模产业化，中国也在做研究，难说胜负。“如果就这样拖着不敢产业化那将来肯定要输，油菜我们也不行。现在世界四大转基因作物，棉花、玉米、大豆和油菜。水稻领先但不准产业化，以后怎样也很难说。”黄大?称。

　　今年8月17日，中国拥有的抗虫水稻和植酸酶玉米三个转基因作物安全证书的五年期限已满。所谓安全证书是说有关育种材料经科学评价证实不存在任何安全性问题，下一步若要继续研究开发理应再延续申请。

　　“因此，如果没有新的证据表明不安全就应该及时批准延续，但至今未见到有关批复。到期未批，老百姓就会有疑问;若年底还不能批，问题就严重了，会被一些人看成对当年安全性评价结论的否定。这个问题应当严肃认真对待，从根本上讲并非程序问题，而是对安全性评价结论的认识问题。”黄大?称。

　　据了解，这两个水稻都是抗虫水稻，拥有自主产权。玉米是植酸酶玉米，能够减轻粪便里磷的污染，因为玉米做饲料，很多动物无法充分消化，最后排到环境里，转基因玉米会使得磷减少，减少对环境污染。

　　黄大?认为，现在的转基因安全评价有些过度了。“拿水稻来讲，我国搞了11年转基因安全试验，所有国际要求的项目全部达标，我们还自己增加了几项，一般国外就做90天，标准项目没有影响就够，咱们做了三代繁殖，连续做了六七年都没有问题。”黄大?表示，“当时从严要求的出发点是好的，因为公众有疑虑，另外在安全检测上国内经验没有国外多，但是现在的问题是多做了也不行，怎么做都不行。”

　　说起转基因作物推广遇阻的问题，黄大?十分感慨。

　　黄大?表示，现在没有任何一种科学技术能够保证千百年以后的绝对安全。因为安全不安全是一个相对概念，“绝对安全”实际上是一种悖论。如果运用现有最科学、最先进的手段，并在一定程度上具有一定预测性的技术，都没有发现任何问题就意味着是安全的，可以应用，今后在应用的过程中继续研究完善，唯有这样做科学才能发展。