美国严重旱情导致今夏国际玉米和大豆价格暴涨，在这种背景下，国际上开始呼吁停止金融资金参与炒作大宗商品投机，因为在2007～2008年，这种行为曾导致粮食价格大幅飙升，进而影响全球粮食供应安全。

　　迫于政治和舆论压力，欧洲一些主要的交易商也的确停止或者撤回与农产品(5.79,0.09,1.58%)相关的金融投资。但欧洲最大的大宗商品交易提供商、全球最大的ETP管理公司ETF Securities称他们没有取消农业大宗商品的交易所交易产品(ETP)的计划。

　　ETP并非粮价上行帮凶？

　　ETF Securities研究主任Nicholas Brooks说，把粮价上涨归咎于农业商品ETP产品并不准确，相比起期货市场，农业商品ETP规模很小。2012上半年，农产品ETP净流出为5.91亿美元，主要为玉米、小麦、大豆相关的产品。

　　Mr.Brooks表示：“粮价在第二季度价格开始飙升，但当时的资金显示仍在撤出。”ETF Securities提供的数据显示，今年第二季度，农业商品ETP上资金大幅撤出4.94亿美元。“仅7月份，我们此类产品的资金净流出为1.796亿美元。”Mr.Brooks强调。

　　Barclays Capital的数据也显示，农业商品ETP在6月大概只剩下36亿美元，这相对于总计890亿美元的农业商品期货投资，的确只是很小的一个组成部分。

　　农业商品ETP在过去五个季度中已经净流出大概100亿美元。然而，有迹象显示当美国旱情影响扩大之际，投资兴趣也随之重燃，指数投资者6月单月在ETP的投资为5亿美元。

　　Jonathan Berland，Gresham 投资管理公司的总经理认为：“没有严谨的证据可以证明金融资金流和2007~2008年粮食价格上涨有关。”而且他还认为，与实物黄金ETP不同，在农业商品ETP的投资不会导致囤积居奇，因为这也是期货投资的一部分。

　　政治压力逼退部分农业投资

　　上周迫于政治批评，奥地利Volksbanken银行称已经撤回与农产品相关的投资。德国商业银行7月也已经决定从其ComStage大宗商品交易基金中撤掉农产品类别，并且停止建立新的与粮食相关的基金产品。

　　而欧洲第二大大宗商品交易提供商March Deutsche Bank，称他们将会停止启动任何新的粮食类ETP基金，同时也将调查粮价上涨的原因，“尽管我们不认为金融资金的进入与导致粮价上涨之间存在直接关系，但我们暂停启动新的ETP基金。”这家银行在社会责任报告中指出。

　　尽管尚无证据表明ETP交易与粮价上涨的关系，但是粮食价格的捍卫者，比如World Development Movement，仍然呼吁限制金融投资进入大宗商品交易市场。