“农民工”称谓，是旧的用工制度的产物。它应该随用工制度改革而送进历史博物馆。

　　1983年之前，用工沿袭传统的旧制度。特别是国有企业，界限森严，招工必招城镇户口，农村户口只能当 “临时工”，实行计件或日工资制，干一天，拿一天，不享受各项只有城镇户口固定工才能享受的基本养老、医疗保险。那时，人们梦想的就是跳出“农门”。于是，买户口进城成为公安敛财的手段。只要户口性质摇身一变，就有了祖祖辈辈可以招工进厂端“铁饭碗”。

　　1984年，国家实行劳动用工制度改革。国有企业打破城乡户口壁垒，从农村户口中招收合同制工人，让他们与城镇户口知识青年一起，实行用工、上岗竞争。原有意义上的“临时工”，在国有企业逐渐淡出。合同制工人，只有用工期限长短之分，依照《合同法》实行的各项保险，不分户口性质同样享受。这项劳动用工制度改革，后来扩展到不同所有制企业。作为国家劳动用工制度改革管理部门，应该据此宣布“农民工”概念的消失。

　　人们死死坚守“农民工”概念，是因为涉及到这个群体仍然是弱势群体，常常因为企业欠薪讨薪、集中返乡交通、劳动用工失业等问题，需要引起政府高度重视、出面协调，担心淡化了“农民工”，就无人问津。其实，除节假日集中返乡交通带有一定特殊性，其它问题是目前绝大多数企业存在的普遍问题。经济危机下的企业法人经营难以为继，减薪欠薪、辞退员工是很少顾及员工户口性质的。城镇居民没有因为户籍而成为“救生圈 ”，同样受到经济危机的冲击而减少家庭经济收入，同样会出现批量待岗、失业。城镇户口子女高校毕业生待业，因为家中无田无地，因为城市相对高消费，不比农村户口高校生幸运。

　　在近日召开的深圳市就业工作会议上，代市长王荣在会上说“农民工”的概念已发生变化，深圳“农民工”这个概念将会消失。“农民工”的第二代现已成年，他们在就业时会选择留在深圳。（7月6日《广州日报》）

　　本来吗，“农民工”称谓不应该让出生农村的合同工世世代代背着。笔者赞成王荣宣布“农民工”概念消失的主张。但是，不赞成他所说“农民工”概念消失的理由。他消失的理由，与是否选择留在深圳无关，与节日是否返乡无关，与是否穿戴打扮时尚无关，只与劳动用工制度改革有关。

　　笔者顽固地坚持，“农民工”称谓，随着劳动用工制度改革，已经成为历史。仍然沿袭“农民工”称谓，带有歧视性色彩。国家劳动部门应该毫不犹豫地宣布“农民工”称谓自然消失。