2、建立在科学“假设”阶段的“研究”，只能是极少数人在实验室进行研究。负责任的科学家不应该大肆宣扬和声张，因为它是不确定的东西。

　　3、纳巴罗先生处在高位，利用国际现行政策和策略环境来实施他的“假设的预测”，这种未雨绸缪有何可取之处？造成的精神恐慌和经济损失谁来负责？大家都记得“狼来了”的故事，如果真的狼来了，大家可能担心再上当，受蒙骗，而真正麻痹了，那才是真正危险和悲哀。

　　4、他在“假设”基础上的“预测：届时全球将有500万至1.5亿人被禽流感夺去性命”。 完全是伪科学惯用的手法。 这与“战争”恐吓有什么两样？只能是杞人忧天，令人心悸。

　　科学地、理性地应对禽流感事件，科学家应该负有首要的责任。世界已有相当的科学家对禽流感“变异恐慌论”提出质疑和反对。

　　三、“人感染禽流感”、“人禽流感”导致恐慌论

　　只要人际间未有发生禽流感的传播，就不能说“人感染禽流感”、“人禽流感”只能说“人携带禽流感病毒”，否则会造成极大的误解，产生不可挽回的科学、政治和经济危害。

　　1、“禽流感—人携带禽流感—人感染禽流感—人禽流感—人流感—死亡”之间是严格的科学名称，不能任意连接和推演。否则对人们的恐吓比“细菌战还细菌战”。

　　2、专家研究认为人的黏膜是天然的防疫禽流感病毒的屏障。我国医学专家认为：人是否直接感染禽流感，还不能确定。“人感染禽流感”“人禽流感”的提法是根本错误的，因为人际间并为传播该病，既无科学理论根据又无事实根据。人流感与禽流感之间毕竟是不同种的病毒，尽管基因的结构存在相似的部分。

　　3、病毒“携带者”与“感染者”是完全不同的涵义科学名词，千万不能等同，更不能有任何有意无意的连接和推演，否则易造成对事件的曲解和歪曲。

因此，有专家认为目前死亡的65人中，只能是“携带者”，还不一定是“感染者”，是否有其它的死亡原因存在？值得深入研究。因为人际间没有明确的、典型的发生类似禽流感的传播，这是铁的事实。我国卫生部负责人，在西方记者一再追问“是否有人际间感染禽流感？”做出了明确的否定回答。

　　4、任何动物都有它自身的特异性流感，如猪流感、牛流感、马流感等，动物间可能相互间携带病毒，但不是感染者，只是携带传播者。这是普遍的自然现象。正如日本发现苍蝇带禽流感病毒，但不能说“苍蝇感染禽流感，苍蝇流感，苍蝇该死”。

　　5、“人禽流感”说法，是一个科学性错误。如果真有类似大量病例，突变真正产生了，产生了质变，也只能另外命名为“X流感”，必须去掉“禽”字，“禽”字标签不能乱贴，否则就失去科学的严格界限。这是牵涉全球65亿人口的安康，683亿只家禽的生命安危的关键词，千万不要混淆和滥用。

　　6、人的免疫力也在增强，例如某地区，H9在人的血液中有24%出现阳性，但不发病，仍然很健康。同样家禽也会产生更好的自然免疫力，即抗力，如水禽的抗力较强。墨尔本大学的Peter Doherty教授指出：“目前整个亚洲H5N1、HPAI的发病率很高，但与家禽密切接触而感染的人数明显发病率在降低。现在的禽流感病毒不易传染给人类”。“ 越南的禽流感病例说明毒力在减弱”。

由此说明接触家禽的人对禽流感生产了一定的免疫力，获得了抗病性。这是家禽饲养者、加工者和消费者的福音。

　　四、“恐慌论”造成严重的经济损失和健康伤害

我国畜牧业占农业的总产值的33%，家禽占畜牧业产值的40%，占农业总产值的16%。家禽产业是国民经济不可缺少的重要部分。

　　1、我国现有142.32亿只家禽，在禽流感期间，产品无法正常上市，每天需要饮水、喂料和人工管理等等，近两年多来每只至少损失20元计，全国直接经济损失2840多亿元，是一个沉重的经济打击。

　　2、农民朋友的承受力虽然比过去强，但非常有限，我们许多养禽大户和公司已经彻底破产。虽然国家千方百计采取了一系列的财政补救措施，但由于我们是世界养禽第一大国，仍然是杯水车薪，农民朋友只有在心里流泪、淌血。例如：2005年因其影响失去了市场，新希望集团损失1亿元。草原兴发集团也因为失去市场，只好焚烧种鸡212.29万只,商品鸡426.35万只, 亏损3亿元。