2、建立在科学“假设”阶段的“研究”,只能是极少数人在实验室进行研究。负责任的科学家不应该大肆宣扬和声张,因为它是不确定的东西。
3、纳巴罗先生处在高位,利用国际现行政策和策略环境来实施他的“假设的预测”,这种未雨绸缪有何可取之处?造成的精神恐慌和经济损失谁来负责?大家都记得“狼来了”的故事,如果真的狼来了,大家可能担心再上当,受蒙骗,而真正麻痹了,那才是真正危险和悲哀。
4、他在“假设”基础上的“预测:届时全球将有500万至1.5亿人被禽流感夺去性命”。 完全是伪科学惯用的手法。 这与“战争”恐吓有什么两样?只能是杞人忧天,令人心悸。
科学地、理性地应对禽流感事件,科学家应该负有首要的责任。世界已有相当的科学家对禽流感“变异恐慌论”提出质疑和反对。
三、“人感染禽流感”、“人禽流感”导致恐慌论
只要人际间未有发生禽流感的传播,就不能说“人感染禽流感”、“人禽流感”只能说“人携带禽流感病毒”,否则会造成极大的误解,产生不可挽回的科学、政治和经济危害。
1、“禽流感—人携带禽流感—人感染禽流感—人禽流感—人流感—死亡”之间是严格的科学名称,不能任意连接和推演。否则对人们的恐吓比“细菌战还细菌战”。
2、专家研究认为人的黏膜是天然的防疫禽流感病毒的屏障。我国医学专家认为:人是否直接感染禽流感,还不能确定。“人感染禽流感”“人禽流感”的提法是根本错误的,因为人际间并为传播该病,既无科学理论根据又无事实根据。人流感与禽流感之间毕竟是不同种的病毒,尽管基因的结构存在相似的部分。
3、病毒“携带者”与“感染者”是完全不同的涵义科学名词,千万不能等同,更不能有任何有意无意的连接和推演,否则易造成对事件的曲解和歪曲。
因此,有专家认为目前死亡的65人中,只能是“携带者”,还不一定是“感染者”,是否有其它的死亡原因存在?值得深入研究。因为人际间没有明确的、典型的发生类似禽流感的传播,这是铁的事实。我国卫生部负责人,在西方记者一再追问“是否有人际间感染禽流感?”做出了明确的否定回答。
4、任何动物都有它自身的特异性流感,如猪流感、牛流感、马流感等,动物间可能相互间携带病毒,但不是感染者,只是携带传播者。这是普遍的自然现象。正如日本发现苍蝇带禽流感病毒,但不能说“苍蝇感染禽流感,苍蝇流感,苍蝇该死”。
5、“人禽流感”说法,是一个科学性错误。如果真有类似大量病例,突变真正产生了,产生了质变,也只能另外命名为“X流感”,必须去掉“禽”字,“禽”字标签不能乱贴,否则就失去科学的严格界限。这是牵涉全球65亿人口的安康,683亿只家禽的生命安危的关键词,千万不要混淆和滥用。
6、人的免疫力也在增强,例如某地区,H9在人的血液中有24%出现阳性,但不发病,仍然很健康。同样家禽也会产生更好的自然免疫力,即抗力,如水禽的抗力较强。墨尔本大学的Peter Doherty教授指出:“目前整个亚洲H5N1、HPAI的发病率很高,但与家禽密切接触而感染的人数明显发病率在降低。现在的禽流感病毒不易传染给人类”。“ 越南的禽流感病例说明毒力在减弱”。
由此说明接触家禽的人对禽流感生产了一定的免疫力,获得了抗病性。这是家禽饲养者、加工者和消费者的福音。
四、“恐慌论”造成严重的经济损失和健康伤害
我国畜牧业占农业的总产值的33%,家禽占畜牧业产值的40%,占农业总产值的16%。家禽产业是国民经济不可缺少的重要部分。
1、我国现有142.32亿只家禽,在禽流感期间,产品无法正常上市,每天需要饮水、喂料和人工管理等等,近两年多来每只至少损失20元计,全国直接经济损失2840多亿元,是一个沉重的经济打击。
2、农民朋友的承受力虽然比过去强,但非常有限,我们许多养禽大户和公司已经彻底破产。虽然国家千方百计采取了一系列的财政补救措施,但由于我们是世界养禽第一大国,仍然是杯水车薪,农民朋友只有在心里流泪、淌血。例如:2005年因其影响失去了市场,新希望集团损失1亿元。草原兴发集团也因为失去市场,只好焚烧种鸡212.29万只,商品鸡426.35万只, 亏损3亿元。
声明
来源:互联网
本文地址:http://farm.00-net.com/yz/yj/3/2009-05-05/135649.html