2 解决方案与对策
2.1 敏感性的恢复就某一耐药性虫株而言，其耐药性是相对稳定的，但对球虫群而言，其对某一药物的敏感性是可以恢复的。Ruff（1993）认为，在一个球虫群中，在5年或更长时间内不接触有关药物的情况下，耐药性是可以消失的。Jeffers（1976）指出，在耐药性虫株中引入大量的药物敏感株，在没有药物作用下，耐药性可以消除。原因是不用药的情况下，敏感株占优势地位。
2.2 合理用药
合理使用目前的抗球虫药是延缓耐药性产生的有力措施。到目前为止，用于抗球虫的药物多达50余种，根据各种药物的特点以及田间耐药性产生情况，合理应用这些抗球虫药物，可延缓耐药性的产生，延长药物的使用年限。
2.2.1 选择合适的抗球虫药和最佳使用时机。为了更加合理的使用抗球虫药，我们必需了解目前使用的抗球虫药的功效和作用特点，对一种抗球虫药的效果评价应充分考虑到药物本身的抗球虫活性、抗球虫谱、作用峰期、毒副作用及生产成本等多种因素。根据药物活性峰期，我们来选择所使用的药物和使用药物的时机，抗球虫峰期在感染后第1～2天的药物如喹啉类、氯羟吡啶、离子载体类多用于预防和早期治疗。作用峰期在感染后3～4天的药物多用于治疗（氨丙啉、百球清、三字球虫粉、尼卡巴嗪、球痢灵、磺胺类）。在穿梭和轮换用药时，一般先用作用于第一代裂殖体的药物，再用作用于第二代裂殖体的药物。根据不同抗球虫药的活性峰期，我们可以根据艾美尔球虫的生活史确定对抗球虫药使用的最佳时机。
2.2.2 通过合理的用药程序来延缓抗药性的产生。有策略地应用抗球虫药，抗药性是可以减弱或延缓的。延缓抗药性产生的有效方法是不同作用类型抗球虫药有规律的交替使用。选择的产品、用药程序的类型和不同程序的轮换取决于下列因素：不同抗球虫药的使用历史、过去获得的结果、抗药性的普遍程度以及不同产品抗药性的选择速度。还要充分考虑到球虫病的流行病学特点以及抗药虫株存在的普遍性和不同抗球虫药的作用特点。实践证明，联合用药、穿梭用药、轮换用药等方法确实起到了减弱或延缓抗药性产生的效果。
2.2.2.1 联合用药。在同一个饲养期内并用两种或两种以上抗球虫药，通过药物间的协同作用，既可延缓耐药虫株产生，增强药效，减少用量，又可扩大抗球虫谱。杨茂生（2001）试验了克球粉＋莫能菌素，地克珠利＋氨丙啉联合使用，指出其效果强于每种药单独使用。联合用药应因地制宜，Pecelunas等通过大量试验指出，同几种药物联合使用，在不同的地区有不同的效果。
2.2.2.2 穿梭用药。在同一饲养期内，换用两种或三种性质不同的抗球虫药。具体实施时，要在球虫病高发阶段使用高效抗球虫药，低发阶段使用低效抗球虫药。为了避免虫株对所用的药物同时产生耐药性，鸡场应有计划地更换穿梭用药方案。Chapman（1993）报道了将尼卡巴嗪、常山酮和氯苯胍穿梭使用能保证增重率，同时还促进鸡群对球虫产生免疫力。
2.2.2.3 轮换用药。根据季节或定期更换用药，一般每隔 3个月或半年，改换一种抗球虫药或将药效已经下降的抗球虫药换下来，避免抗药虫株的产生或恢复对原来药物的敏感性，要注意的是不要改用作用机理和作用峰期相同的药物，以免产生交叉抗药性或变换用药后效果不明显。轮换用药在养禽业中被广泛采用，但要注意的是短周期的轮换用药不太可能达到延缓抗药性产生的目的，因为如果轮换药物的速度过快，抗药性虫株可能仍然存活。至于药物的敏感性要多长时间恢复到何种程度，在这方面进行的试验很少。McLouehlin与Chute认为改变药物并不能阻止抗药性的发生，而且能使球虫形成对几种药物的抗药性。
2.3 将实验室药效检测和田间球虫抗药性检测紧密结合
抗球虫药的药效检测要求将生物学检测和化学检测结合起来。用药前进行田间球虫抗药性检测，可以及时发现球虫的抗药性，有目的地使用抗球虫药。对球虫抗药性进行实验室检测是一个耗时的过程，在田间，我们通常根据抗球虫药在控制球虫病上的成效来判断田间球虫的敏感性。
2.4 新药研制
不断开发新药，探索和筛选高效、低毒、广谱、低残留的抗球虫药，是研究和开发新药的目标。Allcocco（2001）等研究了双间硝基苯二硫（Nitrophenide）的作用机制，指出可研制新药作用于球虫的甘露醇循环来控制球虫病。另外，球虫的生物学特征以及虫体内酶功能的研究也为球虫病的防治找到了新的方法。Williams（1999）认为艾美耳属球虫的三种酶可能成为化学治疗的靶点，尤其是羟丁酸脱氢酶的发现证实了脂肪酸的抗球虫活性。