安徽蚌埠地区万亩“两优0293”水稻大幅减产引发的“超级稻”风波还在发酵，涉事种子现已停售。
　　4月12日晚，袁隆平农业高科技股份有限公司（下称“隆平高科”，000998.SZ）发布公告宣布称，公司销售的“两优0293”产品质量符合国家标准，“但鉴于2014年安徽蚌埠地区因极端气候导致部分种植农户蒙受不同程度的经济损失，公司决定停止销售‘两优0293’”。
　　与此同时，针对农业部“两优0293”不是超级稻的说法，隆平高科则向媒体解释，“两优0293”是湖南省认定的超级稻品种。农业部的说法只是说明“两优0293”不是农业部认定的超级稻，而超级稻既有国家认定，也有省级认定。
　　标签、标识符合规范？
　　4月9日，《南方周末》报道，由于感染稻瘟病，安徽蚌埠地区万亩“两优0293”超级稻大幅减产，甚至部分绝收。报道还指，隆平高科涉嫌虚假宣传、没有充分提示低抗性风险。“两优0293”内外包装袋不一致，外包装袋上明确标注“抗性：稻瘟病平均5.6级”，这意味着发病率不到25%。撕开包装袋，混杂在种子中的一张白色纸片上，则在抗性5.6级之后，多了四个字：“最高9级”。这意味着，发病率超过50%，甚至达到100%。
　　对此，隆平高科在公告中称，“两优0293”包装标签、标识符合《农作物种子标签通则》（GB20464－2006）关于种子标签标注的要求。
　　不过，财新记者查阅《农作物种子标签通则》发现，抗病性虽属于“宜加注内容”，非强制性加注内容，但《农作物种子标签通则》总则即有“真实、合法、规范”要求，包括种子标签标注内容应真实有效与销售的农作物商品种子相符、种子标签标注内容表述应准确科学规范。
　　持续低温连阴雨是减产绝收主因？
　　隆平高科重申，“两优0293”于2006年通过国家品种审定委员会审定（国审稻2006045号），根据审定意见，该品种适宜在福建、江西、湖南、湖北、安徽、浙江、江苏的长江流域稻区（武陵山区除外）以及河南南部稻区的稻瘟病轻发区作一季中稻种植。安徽蚌埠地区属于稻瘟病轻发地区，该品种自2008年至2013年已经在该地区连续种植6年，未出现稻瘟病灾害情况。持续低温连阴雨是“两优0293”减产和绝收的主要原因。
　　其表示，根据安徽省气象中心公开数据，2014年7月至8月安徽省遭受罕见的低温多雨天气，两月平均气温为26.2摄氏度，为1994年以来最低，其中蚌埠气温为半个世纪以来历史同期最低。有关政府部门据此发布了病虫害预报，“公司也督促代理商向农户发送了相关信息，但由于持续低温连阴雨的极端气候影响、防治效果不佳等原因，上述地区多个易感稻瘟病品种出现了减产或绝收情况，其中包括公司的‘两优0293’。” 保险公司也因此对相关农户进行保险赔付。
　　隆平高科并引述五河县农业委员会和淮上区种子管理站2014年9月组织专家鉴定结论以做支持。不过，这份鉴定结论是将“由于孕、抽穗期间低温连阴雨、品种本身高感稻瘟病、加上适期预防措施不到位”，共同作为“导致该病爆发的主要原因”。
　　是否“超级稻”？
　　超级稻事件发生后，引发舆论对超级稻质量、审定问题以及全面发展超级稻的反思和质疑。舆论鼎沸之际，农业部4月11日通过《人民日报》回应称，“两优0293”不是超级稻品种。袁隆平秘书杨耀松则对《南方都市报》记者回应称，这次安徽水稻产区的减产，“天气原因、病虫害原因都有。这件事情和袁老没有一点关系。”他解释说，超级水稻是袁隆平领衔的， “但‘两优0293’品种不是袁隆平个人选育的。”按照这些说法，“两优0293”和超级稻、袁隆平都没有关系。
　　不过，农业部的解释却显含糊，仅称：2005—2007年农业部采用《超级稻品种确认试行办法》对水稻品种进行超级稻认定。2008年，农业部印发了《超级稻品种确认办法》，在产量高、品质优、抗性强、适应广的要求下，明确超级稻的品种指标、确认程序和退出机制。2005—2015年，农业部累计冠名了146个超级稻品种。由于冠名后推广面积不达标等因素，陆续有28个品种被取消了超级稻品种资格。目前仍有118个超级稻品种在确认范围内。
　　隆平高科则向媒体解释，“两优0293”是湖南省认定的超级稻品种。农业部的说法只是说明“两优0293”不是农业部认定的超级稻，而超级稻既有国家认定，也有省级认定，不能说各省认定的就不算。