□本报记者翁国娟

浙江新安化工集团股份有限公司从1987年开始与沈阳化工研究院合作开发草甘膦生产技术，其“草甘膦酸合成中水解辅续工序”（即草甘膦副产物氯甲烷的回收工艺）于2001年注册国家发明专利。但是，新安化工公司有关负责人却说，他们为了这个专利没少着急上火。“多年来，此项专利被许多化工企业轻易盗用，给我们造成了极大的损失与伤害。”就在今年1月14日，新安化工以侵犯专利权为由，一纸诉状将浙江金帆达生化股份有限公司告上法庭，要求金帆达公司公开道歉并赔偿经济损失5480万元。杭州市中级人民法院随后冻结了金帆达公司的资金账户，并采取了财产保全措施。

“新安化工终于出手了。”一位比较了解事件来龙去脉的专业人士对记者说，“新安化工是杀鸡儆猴。”

“此项发明专利的问世，对于提高草甘膦企业的经济效益、促进节能减排很有意义，这是我们公司经过长期研究后获得的成果。我们申请了一系列专利，将草甘膦副产物氯甲烷回收的各级处理流程、回收技术乃至设备等均纳入了保护范围。然而，这么多年来，专利权被侵犯的现象可以说泛滥到令人发指的地步。如果继续纵容下去，不但新安化工的合法权益会被严重损害，而且对于所有企业的创新热情也是一种极大的伤害。”新安化工公司董事长王伟说。他肯定地表示，目前草甘膦企业要回收氯甲烷，就必然要使用到新安化工的这项发明专利。

那么迄今为止，中国有多少家草甘膦企业对氯甲烷进行了回收？又有多少家企业是经过了新安化工的专利许可后才进行回收的呢？

“有多少家企业正用这项专利，准确数字我们无法掌握，因为我们无法直接进入到对方企业去调查，只能通过一些外围的途径来了解，比如是否向市场销售氯甲烷。但数量肯定不少。”王伟说，“至于有多少家企业是经过新安化工许可的，答案很悲哀，迄今为止，除了新安化工控股的镇江江南化工与我们签订了专利许可协议外，尚没有任何一家企业主动与新安化工洽谈。”

如果官司打赢，会不会继续起诉别的侵权企业？对于这一问题，王伟表示，目前只求本案件审理过程的公正。至于是否继续起诉其他企业，是下一步才考虑的事情。

那么作为这个事件当中的另一方，金帆达公司又是如何看待这场诉讼的呢？为此，记者数次电话联系该公司总经理孔鑫明，希望能当面采访。孔经理婉转地拒绝了记者的采访要求，并表示，目前公司正在准备应诉，他暂时不能对此项官司发表任何意见。

2月17日，记者专程赶到金帆达位于浙江桐庐横村镇的草甘膦生产基地，却被门卫拒之门外。记者看到，基地占地面积颇广，堪称气势恢宏。表面看来，官司对于企业并未产生大的影响，生产现场显得十分安静。但基地一位负责人在电话中告诉记者：“生产经营肯定受影响，关键是账户被封后，流动资金缺乏，原料供应跟不上，现在只能暂时限产。”

法律界人士表示，专利实际上是一种“法律保护下的技术公开”，一些不太复杂的技术可以通过调阅公开资料并稍加“攻关”而轻易获得。由于目前中国知识产权保护体系的建设滞后，专利侵权的违法成本较低，侵犯其他企业专利权的现象十分突出。被侵权的企业又往往因为维权成本高、收效小而不予追究，甚至形成较为多见的专利“自弃”现象。要想推动中国知识产权保护体系的建设和发展，就必须有更多的企业愿意站出来进行维权。