无地民工面临出路困境 网民呼吁尽快打破城乡分割制度

　　人民网北京10月20日电 （游海滨 孙婷婷）据媒体报道，新生代农民工中已经出现一个特殊群体：“无地农民工”。如果这个群体在城市找不到工作，无论滞留城市还是回到农村，都可能面临缺乏基本生活保障的困境，成为影响社会稳定的隐患。网民对此表示认同并指出，把农民工的问题彻底搞清楚，让农民工融入城市，以主人翁的姿态参与城市建设，分享经济发展成果，离不开政府、政策、农民工自身等多方面的配合。

　　网民认为，城市农民工问题是涉及未来中国社会能否持续发展、经济能否持续增长、社会能否长治久安的基本问题之一。尽管现在农民工群体已经“更新换代”，农民工有了不同的价值观，但面临的依然是不完善的福利保障，依然是政策和情感歧视，依然是城乡差别。

　　无地青年“农民”更容易成为失去人生方向而又无所适从的群体，危及社会稳定。

　　无地民工进退两难，容易走上极端。有网民说，我问过很多年轻的农民工，他们说最难忍受的就是城里人看不起自己，还以对他们进行刁难和人格侮辱为乐。当忍耐到达极限后就难免用偷窃、群殴等极端方式来发泄自己的怨恨情绪。还有网民说，无地民工大部分是很小的时候随父母进城的，他们认为自己跟别人没什么两样，反而是家乡的一切都觉得陌生，然而长大后却只能在从事苦、脏、差、累的工作，一旦失业，极易“破罐子破摔”，变得自卑、不满、怨恨、仇视，进而采取极端的手段报复社会。

　　无地民工的游民特征或加速行为的失范、失当。有网民说，现在贫富差距日渐增大，“炫富”者一个比一个吸引眼球，我们这些城里人都难免“仇富”，更别说农民工了。城里人想干点什么，毕竟熟人遍地，所有社会关系都在那摆着，而无地农民工就不同了，他们一方面摆脱了“老家”的束缚，另一方面又游离于“城市”管理之外，属于流动人口，两头都不靠，犯事儿拍拍屁股走人，谁也找不着。

　　农民工是城市的建设者，城市应该许农民工一个未来。

　　户籍制度是解决农民工问题的最大障碍。有网民说，户籍制度使中国公民的相关权利因户口不同而分成了两个阵营。尽管“农民工”的工作身份是“工人”，但由于他们的户籍身份是“农民”，也只能被户籍将其与城镇同等工作身份者的权益割裂开来。只有取消畸形的户籍制度，才能抹平城乡“尊卑”的“台阶”。还有网民说，韩国作为曾经的以农业人口为主的社会，能成功地实现城市化转型，其根本原因就是他们没有把人区分为“农业户口”和“非农业户口”，所有公民能自由选择职业，自由迁徙居住，公民的权利不会因为社会出身而有很大区别。

　　完善社会保障，给农民工市民待遇。有网民说，许多农民工以城市为家，为城市建设立下了汗马功劳，但城市并没有给农民工归属感。归属感体现在哪里？一个稳定的居所，平等的医疗、教育以及社会保障。只有给予农村流动人群以基本的市民待遇，一个城市才能真正实现和睦相处、社会和谐。还有网民说，现在城市已经有了较强的经济实力的情况下，必须要按照城乡统筹的要求，实行城乡平等的就业制度，保障农民工在城市的合法权益。网民还说，农民工社保必须得建立起来，要多方案设计和比较，对不同的方案进行算账和比较，要分析方案的可行性和可操作性，不能总以“有难度”为由一再伤害农民兄弟的心。

　　建立健全司法救助体系，维护农民工的正当权益。有网民说，青年农民工是弱势群体，力量有限，他们对城市的不满与敌视，在一定程度上与其在城市的权益过度受损而又投诉无门的现状有关。所以，政府应该帮助他们成立自己的权益保护组织，加强对农民工的法律援助。还有网民说，城市政府应该坚决打击各种侵犯民工权益的违法行为，加强有关对民工社会保障制度的建设，使农民工在城市中不仅有生存的空间，更有发展的空间，只有这样才能减少青年农民工与市民的摩擦与矛盾。

　　加强媒体的正面引导，消除社会的误解和偏见。有网民说，应该借助大众媒介，加强舆论引导，改变大家对农民工的误解和歧视，主动加强同农民工的感情交流与沟通、建立农民工融入城市的承接平台，在全社会形成尊重、接纳农民工的良好氛围，消除农民工的自卑和不满。县乡镇始终是“城市打工者”的故乡，政府应该主动为他们开辟后路。