“本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久……我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。”江苏新沂一老汉去世前留下“打油诗”遗嘱一份，不料，让老伴与子女产生歧义。为了确认房子的所有权，老伴将子女告上法庭。1月4日，江苏省新沂市人民法院一审判决房子产权归老太太所有。

    退休工人王老太与其丈夫王某共育有三名子女，老两口原来居住在新沂市新安镇某套房子里。后来，这套房子拆迁置换，变成了现在位于新沂市某小区的一套安置房，该房产权证上写着所有权人为王某。2003年7月，年过七旬的王某因病过世，去世之前他立下了一份遗嘱交给老伴王老太保管，后来王老太就一直居住在这套房子里。去年8月份，王老太准备将房屋过户到自己名下，却遭到几个子女的反对，王老太便拿出了老伴的遗嘱，“这份遗嘱上写明了老伴将其所有财产留给了我。”王老太表示。

    “本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞正吊不奏乐，免得干扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体弱器无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。”看到这份突然冒出来的遗嘱，让几个子女都大吃一惊，如果按照母亲的理解，他们将分不到任何财产。

    去年9月，因无法协商解决，母亲将三个子女告上了法院，要求确认争议房子归其所有。

    开庭当天，小儿子没有到庭参加诉讼。在庭审中，女儿向法院明确表示放弃对该房子的继承权，而大儿子对遗嘱的真实性无异议，但他将遗嘱进行了这样解读：“父亲遗嘱的意思就是将他在房屋中所占份额的一半给母亲，其他部分应按照法定继承方式进行继承，请求法院依法驳回母亲的诉讼请求。”

    法院认为，本案中，王某书写的“打油诗”遗嘱内容合法，且被告方对该遗嘱真实性无异议，因此王某的遗产应按上述遗嘱处理。而针对遗嘱中“我的一半财产权，交由老伴可拥有”，法院认为应按照王某立遗嘱本意来理解，结合遗嘱全文以及王某立遗嘱时身体状况、王某与王老太深厚夫妻感情等因素综合分析可知，王某是将其享有的房子的二分之一产权给王老太继承，即王老太应取得王某的全部遗产。最终，新沂市法院一审判决房子的产权归王某所有。

    审理此案的法官接受采访时说，王某本意是为了避免过世后给家人带来不必要的麻烦而立下遗嘱，然而由于他的疏忽，却引发了母子对簿公堂，如果抛开纯粹的咬文嚼字，从老人遗嘱的字里行间，不难看出他的真实意图是将其所有财产留给老伴，法院也最终这样进行了判定。但这个案件还是令人深思，希望以后人们在立遗嘱时内容要语义具体、明确，不要为了追求形式而使内容含混，甚至出现歧义。  

    （李东艳 马辛凯）