□□王玉琪

    9月2日，福建省闽江流域古田县黄田、水口水域上出现大面积死鱼现象，渔民损失惨重。许多渔民怀疑是污染造成，但当地环保部门检测结果表明该水域并无污染。当地政府部门在回答媒体采访时，引用有关专家给出的结果——该水域中溶氧量偏低，也就是缺氧，这可能是导致江里的鱼大量死亡的原因之一。对于这些，渔民们不相信。目前这一事件仍无结果。

    政府部门和有关专家的结论之所以让渔民不能信服，我想大概有两个原因。

    其一，这些年来在我国各地所发生的大规模死鱼事件一般都与污染有关，因为鱼儿生活在水里，“同饮一江水”，一旦哪儿的水质被污染了，很快就会蔓延到整个水域，想隔离都来不及。想一想，因污染造成的死鱼现象这些年来在各地经常发生，已不是新闻。我国的江河湖泊整体水质下降已经是不争的事实，现在想找一条完全没有被污染的河流水面还真的不是很容易。正因为这样，在渔民的心里，凡死鱼总与污染有关系。你环保部门的检测结果，怎能让他们信服？

    其二，按说专家给出的结果，渔民应该相信，因为专家的观点总该是科学的。其实不然，渔民的疑惑是：真的没有污染？以往不是有一些地方政府为了政绩和经济发展目标一再为污染企业开脱吗？不是也有一些专家为了某些利益站在污染企业的立场上而昧着良心说话吗？

    我以为，在对待和处理此次闽江死鱼事件中，有关部门和有关专家应该站在渔民的角度上，设身处地为他们想一想。把你的身份换成渔民，坐在江边望着那飘满江面的死鱼，闻着那一阵阵的腥臭，想想血本无归的投入，那是一家一户的渔民一年甚至几年的汗水和希望，是他们对美好生活的全部寄托啊！能不能把工作做得再扎实一些，让群众不再疑惑？

    透过渔民对闽江死鱼原因的不相信和不认同，说明政府部门和一些专家的公信力受到民众的质疑，这是最值得反思的地方。污染死也好，缺氧死也好，都要拿出充足的让渔民能信服的证据。同时，对渔民损失如何补偿，更该提上议事日程。据报道，此次死鱼事件给当地渔民带来的损失达2亿多元，这可不是个小数目！