□□  张传发

    据报道：湖北籍外来工吴喜英胆管结石入住南方医科大学广济医院30天花费45万元，平均每天花15000元，去世后2天仍收费。这家政府非营利性医院——东莞市社保定点医院开出的“天价医疗费”，超出了老百姓的心理预期与承受底线。

    结石病人住院做手术，不是高难度大手术，为何要花45万元，还保不住性命？讲白了，就是时下的医疗业处于一种短缺状态，医患双方在医疗信息与技术上处于不对等地位，患者事先无法知道享受服务的最终价格，且对所享受的服务也没有选择权，完全是“被医疗”。而现在政府对公立医院投入不足，摊子大、支出多的公立医院就不得不去创收。于是，重复检查、过度医疗、小病大治、分解收费、药价虚高等，令人纠结。

    在此，笔者想提出疑问，一个患者因胆结石住院28天花45万无，这算不算“看病贵”？谁来鉴定“看病贵”？

    什么叫“看病贵”？不同的人有着不同的理解。“看病28天花去45万元”，或许，病人家属觉得“很贵”，而院方却认为“一点也不贵”。病人家属面对这“45万元看病费”，不还，于法于理讲不过去；还，于情讲不过去，因为这“45万元”对于一位打工者来说，简直就是一个“天文数字”。如果病人家属对此提出质疑，而医患双方各执一词，应该有“第三方”对这“看病贵不贵”作出权威鉴定。

    最近，国家发展改革委、卫生部发出《关于开展按病种收费方式改革试点有关问题的通知》，《通知》中提出“要建立病种收费评价体系和监督机制，加强诊疗行为监管”。现在看来，“按病种收费”只才处于“试点”阶段“，有关病种收费评价体系和监督机制还未建立。

    近年来，在“医改”的大好形势下，政府财政对医疗卫生事业的投入每年数千亿元，是“好钢用在了刀刃上”，还是让有些医疗机构的“大处方、大检查”给“泡汤”了？

    要遏制事实存在的“看病贵”，当务之急，政府应出台政策，鼓励有权威的“第三方”站出来帮助医患双方鉴定“看病贵”，让广大的医疗机构不敢再借“治病救人”之机而去捞“大处方、大检查”的外快，这将会对“看病贵”来一个“釜底抽薪”。