据报道：一家微博运营商的工作人员告诉记者，有些官员和政府机构开了微博以后，并不在意自己的活跃程度，他们甚至关闭了微博的评论功能。但这些官员们也有自己很在意的东西——“粉丝”数量的多少，是他们衡量自己的微博“最为重要的指标”。某些官员一条微博都不发，却成天联系相关工作人员，要求用一些“非常规的手段”为他们增加粉丝数，有些官员在攀比各自微博拥有的粉丝数量，也有官员直言不讳：“微博的粉丝数量也代表了我们的政绩，粉丝越多，我们越好向上面交差。”

    微博是一种新兴的正蓬勃发展的媒体，微博的简便、迅捷为人们提供了释放喜怒哀乐、交流信息、沟通观点的平台，微博不仅为广大普通民众所喜爱，也吸引了越来越多的政府机构和官员。应该承认，由于政府机构的官方色彩以及官员的身份特性，政府机构和以实名开博的官员的微博与普通民众的微博还是有很大区别的，后者无关功利，可以自由地嬉笑怒骂，前者则需要顾及形象、注意言辞，需要承担与职责相对应的服务功能、社会功能。正是由于政府机构微博和官员微博的功能特性，给一些政府机构或官员提供了表现的平台。

    微博的主要功能就是交流，微博最基本的交流形式是评论，政府机构和官员关闭了微博的评论功能，也就中断了同民意交流的通道。而没有交流，微博就没有活力，没有生命力，没有价值。政府机构和官员的微博尤其需要交流，交流是政府机构和官员对民意的尊重，有了活跃的交流互动，政府机构和官员才能探察民意，才能接纳民众的批评建议，才能不断改进工作，为民办事，才能消除误会，赢得理解，没有交流的政府机构和官员微博及单方信息发布平台，意义非常有限。

    政府机构和官员的微博还反映着“博主”现实的作风，反映着“博主”对待舆情的诚意，如果一些政府机构和官员既不和网友说话，又要想方设法“拉拢”粉丝，并把粉丝数量作为向上“交差”的政绩，那么，此类“博主”的作风是虚浮的，对待民意也没有任何诚意。 李英锋