氯化苦在水中的溶解度很低，所以其在水相环境中移动得较慢。在美国加利福尼亚州，在5年里，取样检测了1,300多口水井，均没有检测到氯化苦；在弗罗里达州1,500口水井中只有在其中3口中检测出氯化苦。

综上所述，氯化苦在环境中降解迅速，无论是对土壤、作物、果实还是空气、水体都不会带来残留问题，是一种环境非常友好的农药。至今，未见报道在作物的果实中检测到氯化苦。 

4  氯化苦对土壤微生物的影响

氯化苦对土壤微生物多样性及群落结构产生一定的影响，但这种影响在熏蒸后期逐渐消失，微生物丰度一般在第14～16 周恢复至未熏蒸水平。Li等利用高通量测序、荧光定量PCR等分子生物学手段，研究了氯化苦对土壤微生物群落结构、多样性、优势种群等影响。结果表明，氯化苦（高剂量20 mg/kg和低剂量10 mg/kg）熏蒸之后，细菌群落多样性显著下降，群落组成在属水平和OTU水平发生显著变化；且优势种群被改变，如一些优势种群显著减少或消失，一些新的优势种群出现。草莓地多年氯化苦（高剂量70 mg/kg和低剂量35 mg/kg）熏蒸也表明：细菌多样性显著下降，而真菌多样性没有受到影响；细菌群落中酸杆菌门显著减少，厚壁菌门显著增多，真菌群落中子囊菌门相对丰度显著减少，担子菌门、油壶菌门和接合菌门丰度显著增加。Zhang等（2017）比较了生姜田氯化苦（50 g/m2）熏蒸1年和连续熏蒸3年后微生物的变化，发现连续多年熏蒸显著降低细菌生物量及多样性，细菌群落结构发生改变，但对细菌代谢活力影响不显著。菠菜地氯化苦熏蒸后（69 g/m2），细菌群落结构发生显著变化，如α-变形菌门丰度大幅减少，厚壁菌门大幅增加，大部分细菌丰度在熏蒸后第14周恢复至未熏蒸水平，但仍有部分细菌在门水平不能完全恢复。同时，Feng等（2016）研究表明，氯化苦熏蒸严重影响细菌和真菌丰度，但这种抑制作用短暂（4周），第16周微生物丰度即恢复至未熏蒸水平，但相对于细菌，真菌被抑制的时间更久。比较了致病菌及有益菌对氯化苦的响应，发现氯化苦熏蒸（33 g/m2）后病原真菌镰刀菌数量快速减少，有益菌木酶菌数量也显著减少，但氯化苦降解菌假单胞杆菌显著增加，芽孢杆菌的数量则相对稳定。近期的研究发现：氯化苦熏蒸（12.5 g/m2）可有效减少土豆枯萎病的发生，但对土豆产量没有明显影响；尽管改变微生物群落组成如增加变形菌门丰度，减少硝化螺菌门丰度，但对细菌、真菌、真核生物多样性没有显著影响。可见，氯化苦对土壤微生物的影响与其施用量关系紧密，较低量氯化苦熏蒸（10～20 g/m2）对微生物多样性没有显著影响，即使氯化苦在较高用量下（40～70 g/m2），微生物丰度也可在熏蒸后第14～16周恢复。