大合同价格出台后，不少人认为价格合理，但也有人认为偏高了。以前我们获得的价格都是比印度价格低，现在和印度价格持平了，心理上有些难以接受。那么，应该怎样看待2018年的钾肥合同呢？

首先，近年钾肥价格一直处于涨势，价格让位于保供是正确的。从2017年下半年开始，国际钾肥市场价格逐步回升，2018年上涨幅度较大。部分国际供应商控制生产量，全球钾肥供应量略显紧张，价格不断走高。在价格处于上涨阶段时，卖方占有明显优势，对买方不利，这也增加了我国进口合同谈判的困难，因此签订协议的时间一再推迟。原本市场预计7月份双方签订协议，因为2016年和2017年都是在7月份，但今年往后推迟了两个月，到9月份才签订协议，这从另一方面也说明了谈判之不易。不过，好在在淡储来临之前把协议签了，保证了淡储的货源供应。价格让位于保供，这个大的策略是正确的。

其次，印度同样是钾肥进口大国，与中国的价差缩小是一种必然趋势。今年印度大合同价格上涨了50美元，我们涨了60美元，到岸价都是290美元。以前我们比印度低，2013年我们一度比印度低了27美元。所以，今年大合同价格一公布，有些人觉得吃亏了，怎么能跟印度一样呢，我们应该比印度低呀！实际上要客观看待这个问题。印度和中国一样是钾肥进口大国，这些年同我们的价差在不断缩小，2013年印度比我们高27美元，到2016年时只比我们高8美元。在国际钾肥供应商看来，印度价格比中国高是个历史遗留问题，迟早要解决。今年8月25日，印度与BPC以290美元的价格签订钾肥合约之后，BPC首席执行官埃琳娜·库尔德瓦茨（Elena Kurdyavats）就提议，将其与中国的新合同价格提高至290美元，与印度价格保持一致。

再者，与钾肥历史价格相比，当前的价格水平仍算低的。虽然今年大合同价格涨幅较大，比去年上涨了60美元，是近年来涨幅最大的一年，但从绝对价位看，不到300美元的价格，仍属于相对较低水平。从历史价格看，2010年，钾肥大合同价是350美元；2011～2013年，大合同价都在400美元之上，最高的2012年达到了450美元；2014年和2015年，大合同价也都在300美元以上，分别为305美元和315美元；只有2016年和2017年大合同价低于300美元，分别为219美元和230美元。