从农场主和成本角度评价上述系统

从人的角度看，垫草处理，例如自由采食饲喂法或Adlibitum喂饲法，从劳动密集角度看是相当地消极。在自由采食饲喂法中，一个额外的不利是，需要将母猪从饲喂器中赶回。计算机控制的单个动物喂饲系统，例如呼叫站或喂饲乳头，需要高水平的管理。

从经济角度看，节省成本的技术，例如自由采食饲喂法或Adlibitum喂饲法是有吸引力的。如果计算稻草的成本、劳动力时间和动物性能，这些技术不及其他技术而失去了他们的优势。如果劳动力时间和动物性能都被改进，那么，呼叫饲喂技术或喂饲乳头技术更好。

总结

法律规则对母猪的饲养有强大的影响。欧洲最低的要求已经被建立在“养猪业条例”中，该条例允许每一个县制定严格的法律指导猪的饲养。这意味着不同的欧洲国家有不同的小要求。关于母猪的饲养，母猪强制性群养是一致的。

在德国，制造商能够让联邦检测机构检测他们的建筑物和设备。德国农学会（DLG）自1953年开始受理这样的检验。该学会受德国农业部资助。农业机器的检测，包括饲养设备，允许检验结果传播到咨询、资源扩展以及农场主。约80%的受检系统得到检测结果的改进。这不仅有利于动物，而且有利于制造商和农场主。

母猪不同畜舍和饲喂技术的结合在德国实施使用。希望（不久将强制要求）母猪锻炼的可能性在群养系统中能被最好地实现。在其他地区漏缝地板结合实心地板或厚垫料是可取的。最好的饲喂技术是呼叫饲喂法――例如喂饲乳头――它允许单个饲喂。

从动物、环境、农场主以及经济角度看，每一种系统都有它的优点和不足。在各方面都完美的系统是没有的。最重要的经验是，每一个系统只有农场主应用它时才好。因此，发现最合适每一种类型农场主的系统比讨论“最好”系统更重要。