关于锌的研究有两种说法(Latshaw等，1991)，一种说低剂量锌抑制抗体产生，而另一种是低剂量锌促进抗体产生。由于两者说法不一，尚需进一步的试验验证。 

　　5、维生素与免疫的关系 

　　对免疫有明显影响的维生素主要为脂溶性维生素，目前研究表明水溶性维生素对免疫的影响并不明显。 

　　维生素A(VA)是对免疫有重要影响的维生素，其对免疫的影响表现在两方面：一是保持上皮细胞完整性，从而降低病原入侵机体的机会；二是影响体液免疫(Latshaw等，1991)。据Panda等(1963)报道，鸡饲喂含正常需要量45％VA的饲料后，试验组的抗体滴度明显比对照组低(P<0.01)。Davis等(1989)也报道VA的缺乏使蛋鸡对新城疫病毒的抗体滴度下降。不过也有报道(Martin等，1997)说，低剂量VA可增加体液免疫，因为当VA缺乏时，机体可通过Th2发生免疫反应，它比VA充足时通过Th1发生的免疫更强。可见，VA缺乏对免疫的影响也需进一步研究。 

　　维生素E(VE)对免疫的影响是通过其抗氧化作用实现的。Gore等(1997)在研究VE对免疫的影响时，向出壳前三天的火鸡鸡胚注射不同浓度的VE。结果发现，抗体水平(P<0.05)和巨噬细胞百分数(P<0.0001)明显上升，幼雏和蛋鸡抗病能力明显提高。Franchini等(1995)在研究中发现了VE添加于乳化灭活苗时的佐剂效果。他们用含10％、20％、30％VE的16种乳化灭活苗免疫鸡群，发现含VE(特别是含20％和30％的VE)的疫苗可诱发更快更高的抗体反应。以上结果表明，鸡群缺乏VE可造成免疫损伤。然而并非剂量越多越好，Friedman等(1998)研究了鸡采食含高、中、低剂量VE饲料后对免疫的影响。结果显示，长期饲喂含大剂量VE(150mg/kg)的饲料可造成鸡的体液免疫损伤。 

　　总之，营养因素中，量(包括绝对和相对含量)的多少是影响免疫的关键，适量的营养物质可提高免疫水平，反之则造成免疫损伤。 

　　二、疫苗因素 

　　1、疫苗自身的因素 

　　首先，一些疫苗(如新城疫、法氏囊、传染性支气管炎等)本身容易引起免疫损伤(刘振伟等，1998)。 

　　　其次，在疫苗生产过程中没达到标准或操作失误，使其毒力与标签不符，这样,或多或少都可能造成鸡群抗体水平降低。 

　　再次，疫苗在运输贮存过程中的失误(如温度过高、微生物污染等)也可使疫苗的免疫效果大打折扣。 

　　2、首免时间选择不当 

　　雏鸡刚出壳的几天内体内往往存在大量母源抗体，若此时进行免疫，则体内母源抗体与免疫原结合，造成免疫损伤，影响免疫效果。但马立克氏疫苗除外，因为雏鸡体内不存在相应的母源抗体，故接种越早越好(一般在雏鸡1日龄时接种)。 

　　3、疫苗使用不当 

　　首先是疫苗的稀释问题。疫苗稀释应用无菌生理盐水或冷开水，不能用自来水或井水。自来水中含有含氯消毒剂，对疫苗有灭活作用，影响其免疫原性。井水中存在大量微生物可以污染疫苗造成鸡群抗体水平低下。 

　　其次，选择疫苗时，不恰当的强毒疫苗，如法氏囊强毒苗会使法氏囊生长受阻，造成免疫水平低下。 

　　此外，疫苗的接种途径对于免疫影响也很大。如首免即采用饮水方式，由于水质、饮水量等因素造成免疫水平不一致，影响免疫效果。 

　　三、毒物因素 

　　近来研究表明，一些毒物的存在可以影响免疫效果。其中，对黄曲霉素的报道较多。由于生产、贮存饲料过程中的不慎，往往造成饲料中含有浓度不一的黄曲霉素。Giambrone(1978)和Ghosh(1991)分别报道了采食含黄曲霉素饲料的鸡因细胞免疫损伤、免疫球蛋白的减少和T淋巴细胞减少而引起的免疫损伤。在Qureshi等(1998)的研究中，他们观察了亲代种鸡采食黄曲霉素对后代仔鸡免疫能力的影响。结果表明，仔鸡体液和细胞免疫都受到损伤。说明黄曲霉素不仅对当代鸡可造成免疫损伤，而且可通过垂直传播，造成后代仔鸡的免疫损伤。 

　　四、药物因素 

　　很多研究人员早就注意到某些药物对免疫的损伤作用，这里仅举两例。 

　　1、糖皮质激素对免疫的抑制作用 

　　Cmpton等(1990)报道了他们对鸡注射地塞米松后的法氏囊淋巴细胞的观察结果，表明，用地塞米松处理后激发了鸡法氏囊淋巴细胞的程序性死亡，减少了淋巴细胞的产生。故此，糖皮质激素表现明显的免疫损伤效果。但在兽医临床上，由于糖皮质激素具有良好的消炎效果，因而得到大量使用，甚至滥用，造成很多但又不易察觉原因的免疫损伤。