有网友称辛朝安是抗击禽流感的英雄，他听了之后却连连摆手，直言网友的评价太高了，“无论是抗击非典也好，还是抗击禽流感，都是很多人，包括各方面力量结合的结果。”“我自己最怕的就是人家把我说得过高，这样子不好。”今天（19日），辛朝安走进了南方网嘉宾访谈室，讲述他那段抗击禽流感的故事。

　　八年的坚持，从未想过放弃

　　主持人一心：就我们了解，早在95年您就把禽流感作为自己的一个研究方向了，当时哪些信息与迹象帮助您做出这个判断呢？

　　辛朝安：作为一个专家，他应该对国内外这方面的科技状况有比较客观的了解，包括过去、现在、将来，同时对国外、国内有分析比较。事实上，在九十年代初期，美国就已经有禽流感发生，我想我们两国经济贸易往来、人员往来这么频繁，很难保证将来我国不发生禽流感。如果有了怎么办？所以要提前开展研究。

　　主持人一心：从95年您开始关注这个课题，并投入研究，到03年，可以说您坐了八年的冷板凳了。

　　辛朝安：也不能说冷板凳，因为科研的工作需要一个积累的过程，从基础工作一步步往深处走。八年间，当然面前也有很多事情，但是作为一个专家，需要判断出主要和次要。禽流感这个病，我们都非常清楚，如果万一有的话，对畜牧业是关系重大的事。其他东西可以兼顾，但是这个不会放弃。

　　关系到对社会负责的瞬间最紧张

　　主持人一心：回想带领团队科技攻关的整个过程中，您最难忘的一个瞬间是怎么样的？

　　辛朝安：应该是非典刚刚开始的时候，工作组来进行病因的排查，最后每一个专家都要写一个结论，是禽流感或者不是禽流感，而且要签字。换句话说，就是对非典是不是禽流感下一个结论。那个时候非常紧张，因为是与不是，都是对社会负责与不负责，而且造成的后果是非常重要的。当然现在事情过去了，讲起来很容易，但是当时说实在的确实很怕，压力很大。

　　主持人一心：您有没有对自己的结论产生过怀疑？

　　辛朝安：科学家需要肯定、否定、肯定、否定，我对自己做的工作肯定完也会否定，否定完又会肯定，不断的前进，这是一种思维方法的问题，如果错了就改正。

　　主持人一心：当时有没有想过如果万一我是错的怎么办？

　　辛朝安：错的话就是千古罪人了，那我就赶快退休，不要干活了，没有面子干活了（笑）。

　　非典时广东很少人戴口罩，心态很重要

　　主持人一心：在抗击非典和禽流感的过程中，您都是战斗在第一线的，回顾这两次大的战役，可以说广东都打了很漂亮的仗。您觉得在这其中有哪些经验是我们值得总结的，又有哪些教训是值得吸取的？

　　辛朝安：我觉得很重要的就是党政部门领导的重视，任何事情如果没有这一条，什么事情都做不成。不论是非典也好，或者是禽流感也好，都是省委书记和省长亲自批示，还有会议的布置等等。层层的领导都是非常重视，才能够动员各部门的力量，人力、物力、财力。

　　再就是相关的业务部门，包括卫生厅、农业厅、科技厅等等各部门，他们是直接的业务部门，他们直接的决策和对形势的判断也是很重要的。具体的实施都是靠他们了，不管是卫生厅、农业厅还是科技厅，全国都公认他们做得非常好。

　　还有就是科技攻关和科技信息的交流，这也是很重要的。这一点上广东开了先例，跟香港经常进行信息的通报、跟外国的信息通报、国内有关部门的信息通报，当时科研攻关是吸引了全国的力量来广东做的。

　　当然还有宣传舆论的导向。宣传舆论现在是越来越重要了，非典的时候我记得很清楚，当时，外地、外省，到哪里都戴口罩，但广东人正确理解这个问题，很少人戴口罩，我不是说当时戴口罩不好，但是说明一个心态问题，大家感觉这个问题该防就防，该怎么样就怎么样。

　　学术腐败根源在自身素质

　　主持人一心：您本身也是生活在大学校园里，现在我们许多学术造假、学术腐败，已经引起了社会的关注，您对一些学者在学术上的不道德的行为是怎么看的，您觉得他们产生这种行为的最主要因素是什么？

　　辛朝安：首先我还是要表达一下，社会上有一些舆论，从某种角度表达意见的时候，可能会有一些偏激。当然学术腐败这是确实存在的事情，但也要看到中国在学术上主流还是好的，这一点要看准，不要一下子把全部都扼杀了，这会影响到很多科学家，或者是学者他们的积极性，也不公正。