保护创新
　　“中药保护应该保护那些符合中医药基本理论与原则的中药品种，他们是中医理论的精髓所在，而已经西药化的药品不能作为被保护的中药品种。”金霭英说。
　　面对传统企业对《条例》保护范围的质疑，2005年中药品种保护的调查结果却给出了另一个答案。
　　调查显示，目前在年销售额过10亿元的企业中，不仅有云南白药、北京同仁堂、湖南九芝堂等传统中药企业，还有汇仁制药、天津天士力等新兴中药企业。在总销售额前100位的保护品种生产企业中，有1/3左右的企业保护品种销售额已经占企业总销售额的50%以上。
　　更引人注目的是，在单品销售额排行中，前三位品种都是上世纪90年代批准的中药新药，分别是复方丹参滴丸、通心络胶囊和地奥心血康，而在中药保护品种中，中药新药所占比例还不到20%。
　　廖光会表示，2005年的调查报告与保护品种在市场上的表现相吻合。首先，保护品种在市场上表现更好。有中药保护品种的企业就具备了卖得好的潜力，因为保护品种不仅有保护期，竞争对手也会大大减少。其次，保护品种在监管环境愈加规范的形势下，市场营销更能制造卖点，更能获得消费者的认可。悠久的历史代表安全可靠，地道药材代表独特的疗效等。对于复方丹参滴丸等三个新品在市场热卖的现象，廖光会认为这是产品创新和新兴企业更重视营销的结果。
　　在日前结束的亳州中药材交易会上，一位南方客商在一家传统中药企业展台前与工作人员进行了一场失望的谈判。南方客商希望争取地区销售商的资格，可无偿提供仓库等设施，但这家传统中药企业却以“销售人员不够，没有精力来做这种事情”拒绝了。
　　“与新兴中药企业相比，我们的营销力量确实不够，当年天士力用1000名营销员推复方丹参滴丸一个产品，这种事情在同仁堂是无法想像的，我们的产品那么多，人员成本高，包袱重，我们不可能为一个品种投入大量人力。”金霭英说。
　　不论是复方丹参滴丸还是通心络胶囊，在传统企业眼中这些都应该归为现代中药之列，但是他们无一不是中药创新的典范。“事实证明，传统的膏、丸、散、丹、汤剂已经不适应现代人的需要，中药必须创新才有出路，中药品种保护应该突出创新保护。”北京中医药大学原校长、国家新药评审委员龙致贤教授说。
　　广西梧湖制药厂拥有蜚声海内外的保护品种中华跌打酒、跌打丸，这两个产品在上世纪五六十年代销售就达到了几百万元，然而，今天这两个产品却让企业非常头痛，一方面作为企业的标志性传统药必须保护，申报了保护品种；另一方面，在目前外伤用药市场品种繁多、竞争激烈的情况下，一成不变的产品剂型已经令需求骤减。最近，梧湖制药已经开始了产品的全新定位工作，希望通过二次研发让老药旧貌换新颜。
　　事实上，一方面传统企业希望通过行政保护延续传统药的生命；另一方面，现代中药企业却认为中药的东西再好也应该去其糟粕，创新才能发展，一味的保护传统不利于创新。“目前，有些传统药已经成为普药，比如六味地黄丸、蛇胆川贝液有众多企业生产，一个品种超过10家生产企业，保护就失去了价值。”周超凡说。
　　龙致贤则认为，传统药不仅在剂型、制备方法上需要改进，而且随着自然环境的变化，道地药材也发生了变化，因此是否还具有独特疗效应再次评价。如果传统药企业墨守成规，中药的前途堪忧。
　　国药集团药材公司的一位工作人员介绍，目前我国仅有30个药材品种通过了GAP认证，最多的同仁堂是6个品种。如果中药保护要体现先进的生产力，从原材料来看还任重道远。本次调查结果也显示，在中药保护品种中仅有7.7%所用药材有种植基地。