这其中自然有农机领域仍处在高速成长阶段，必然希望多借助一些平台迅速做好市场扩张、推广工作所带来的内在驱动力。但不容否认的是，这其中也可以看到一些地方政府为推动当地工业化、城镇化而寻求新突破口的影子：在整个制造业、尤其是农机制造业重心迅速向中国转移的过程中，不少地方政府将农机当成了一个全新的经济增长点。这一点，可以从近年来各地不断涌现的农机产业园、农机物流园等窥见一斑。

再进一步分析，让企业头痛的并不是展会多了，而是其中一些展会掺杂了过多行政力量的因素，让人欲罢而不能。这才是背后真正的原因。

此前，中国农机工业协会、中国农机流通协会、中国农机化协会曾分别主办过各具特色的全国性展会，对于繁荣农机市场，推动新技术的应用也确实发挥了各自独特的作用。

2011年2月15日，中国农业机械流通协会、中国农业机械工业协会、中国农机化协会共同决定：从2011年起，由三家协会联合举办全国范围的综合农机展览会，每年举办两次，春季展览会名称定为“全国农业机械展览会”，秋季展览会名称定为“中国国际农业机械展览会”。各协会不再独自举办、协办全国性农机展览会活动。

如果说，2011年的春季展和秋季展还是由农机行业展会“大佬”——中国农机流通协会担当主力、三家协会共同磨合而成的话，那么本届展会已经转由中国农机工业协会主要牵头、三家协会齐心协力共创成功了。这一事实本身即标志着三家协会的合作、协调机制已经日益成熟、完善。这一模式的成功意义非凡，对于全国各地减少不必要的展会，减轻企业的额外负担将发挥积极引导作用。

展会的终极目的还是服务于行业发展。听取参展商这一发自内心的感想，继续完善内部运行机制，整合资源，为行业奉献更为精彩的交流沟通平台，这是对三家协会的最大希望了。

去年秋季会之后，即有记者提出：“全国会应在更高层面上有所作为”。应该说，本届展会在突出主题、推动行业科技创新等方面做了不少工作，也取得了一定成效。展会的成功应该给予充分肯定。但在记者有限的参观后还是有些感想及建议想在此提出，以期引起行业的共同思考。

采访展会期间，记者遇到了我国拖拉机行业的老专家、中国农机院的陈永毅。他拉着记者，神情严肃地说道：“所有的拖拉机我都看了，从技术上讲，没有更多的创新的东西。”这番话，可以作为一个非常严肃的话题来谈论。他希望记者有时间专门去采访他，他要好好讲讲对于中国拖拉机如何进行技术创新的认识和建议。“当然，也可能是有创新的技术没敢带到展会上来。”陈永毅讲道。这种说法也反映了目前农机展会的一种现状：对行业知识产权保护不够。

记者近日在一个微博上看到这样一件事，是有关最近正在举行的北京车展的。一主持人问一车企老板：您的车去参展了？是的。见到您的车会不会让我想起几个国际知名品牌？那不会的。

这是一个笑话。但不是笑话的却是这样的一个事实：原本没什么影响力的星光，凭借2009年正式推向市场的一款星光至尊，短短三年之内就赶上和超过了国内许多大的农机生产企业，引起了整个行业的特别关注，不少企业都在分析和模仿，类似的产品在展会也可见到。

这个例子一方面说明，星光在产品创新方面确实有作为，为行业发展也作了贡献。但另一方面，也说明了农机行业的一个老问题——知识产权保护不力，依然存在。尤其是展会这种本该严格保护知识产权的地方，却经常被当作抄袭别人的最好机会。

当前的中国农机市场已经远不只是中国本土企业的市场。但是真正对中国市场具有持续保障能力的，真正对整个行业安全具有战略意义的，却一定是本土企业。这不是狭隘的民族主义的问题，这是一个关乎行业发展的竞争战略、思路和能力问题。

重视行业科技创新，强化知识产权意识和规范，这是中国农机行业当前必须学会的一种意识和能力。这一点无论从当前的市场竞争和长远发展来讲，都有着非比寻常的重要意义。

与我们行业对于知识产权问题的“苦恼又无为”的情况相比，记者日前在微博上的一次经历则别有含义：一名国家知识产权局机械发明审查部的工作人员，通过微博找到了记者，向记者了解农机行业在知识产权保护方面的需求现状。这件事让我感受颇深。别人都已经开始关心我们了，我们自己是否也应该有所行动呢？