“为更好地满足消费者的知情权和选择权，中国目前对转基因产品实行按目录强制标识。”寇建平说。据悉，目录包括大豆、玉米、油菜、棉花、番茄等5类作物共17种产品，针对以上产品采用定性标识的办法，意味着只要含有以上转基因作物成分的产品，无论计量多少都必须进行标识。而欧盟、韩国等国家都采用的是定量标识，含有量分别达到0.9％、3％以上才进行标识，美国实行自愿标识制度。从此角度而言，中国是标识制度最为严格的国家，对其他国家不标识的大豆油和菜籽油都规定进行标识。中国科学院遗传研究所研究员朱桢表示，中国是世界上唯一采用定性标识的国家，是因为2001年法规出台时，中国能做定量检测的机构只有一家，不足以进行全国范围内的定量标识，而做定性检测比较简单，但定量标识肯定是中国未来的发展方向。

　　针对“转基因水稻是否存在违法种植”的担心，吴孔明认为，我国对于转基因生物依法管理有一个过程，在2001年出台《农业转基因生物安全管理条例》之前，我国的转基因水稻研发工作早在1986年的“863”计划支持下已经开始，已经有部分地区接触到转基因水稻技术。“以河北省为例，1997年就已经开始尝试种植转基因的棉花，制度健全之后，这种行为才是违法的，才开始进行监管，以前就是按照常规技术进行管理，但由于转基因棉花具有防病虫害的一些特性，深受农民欢迎，并不排除会有农民留种的可能。”吴孔明解释到。寇建平表示，农业部对转基因的监管工作是常态化的，态度是坚决的，做到发现一起、处理一起。目前，违规大规模种植转基因作物的情况不可能发生。

　　加强沟通：勿因误解错失发展机遇

　　在研讨会上，来自美国加州大学的马丁娜教授备受关注，因为她曾出现在崔永元制作的转基因纪录片中。她在研讨会举办的新闻发布会上表示，她的一些回答可能由于翻译的问题造成了一些误解。

　　“我去年接受过他约一个半小时的采访，我没有看过中国版本，但是通过朋友的转述，我想翻译可能误解了我的原意。我认为转基因技术非常重要，从科学的角度也进行过严谨的安全、环境测评。”马丁娜说。

　　同时她举例，“崔永元曾说，有很多转基因产品在美国生产，但是并不在美国消费，而是出口到了中国。那并不是事实。在美国90%的加工产品，以及大豆、甘蔗、玉米等都是转基因的，因此美国消费者也在食用这些产品，事实上目前美国有一万亿的食用人次，另外十亿家畜会使用转基因作物，我们并没有发现任何的问题。但由于语言问题，我并不知道翻译是如何表述的。”

　　马丁娜表示，她接触的一些项目，由于民众的质疑，要承担高昂的测试成本，所以对于小公司和小农田拥有者来讲，这是无法承受的，长此以往，技术就会垄断在资金雄厚的大型企业中，这对农户、对发展中国家都是不公平的。

　　皮特·雷文也表示，在转基因普及和应用之前，他们进行了严格的测试。对于中国人来说，这是一个通过科技提高产量的机会，应该甄别绿色和平组织的一些言论，不要因为不了解，剥夺了中国人以及全球很多人本应享有的进步和文明。

　　研讨会后，许智宏代表各国科学家宣读了会议共达成的8点共识。共识表示，全球食用过转基因食品的人群达数十亿，其中数亿人已大量食用超过10年。转基因作物保障了农业的可持续发展，增强了食物安全性，并减轻农业对环境的影响。针对中国当前的现状，共识建议中国政府抓住机遇，尽快制定转基因水稻和玉米产业化日程，推进生产应用。

　　就中国而言，2008年，国务院批准启动了转基因生物新品种培育重大专项，并连续在中央一号文件中明确提出要加大开发、促进产业化。“发展转基因技术是国家战略，现在的关键是要对公众进行知识普及，消除些认识误区，澄清谣言。”寇建平说。对此，农业部也一直致力于开展科普宣讲活动，为了引导公众科学理性对待转基因技术，今年由农业转基因生物安全管理部际联席会议办公室和中国科协科普部共同编辑出版了《理性看待转基因》，可通过农业部官网免费下载阅读。目前，转基因集中培训已经在广西、福建、四川等省陆续展开，按照计划，农业部将继续在全国组织广泛的科普宣传和培训活动，使更多的人能科学理性地认识和对待转基因技术。