利息约定不明确，债主吃了哑巴亏    农村新报讯 案例：胡某向张某借了10万元。双方在借条中约定，借款期限内，胡某应当支付利息，但双方并没有约定利息支付标准。后因胡某未按照约定偿还借款，张某一纸诉状将对方起诉至法院。
    案件开庭审理时，张某称，胡某在借款后10个月内，每个月支付其2000元用于利息，目前已支付了2万元。其认为，这应当视为胡某对利息支付标准的认可，故应按照2%的月利息来支付。对此，胡某则辩称，2万元并非利息，而是本金。2万元究竟是利息还是本金？法院一审判决张某败诉。法院认为，因为双方利息不明，2万元应属本金。
    分析：《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
    本案中，借条虽然明确约定要给付利息，但双方并没有对利息的标准进行明确约定，属于法律规定中“约定不明”的情形。据此，应视为不支付利息，2万元应认定为本金归还。