这段时间，山东省威海市西霞口村遇到一件麻烦事。村集团公司所属的西霞口船业有限公司在和外商做生意时，经历了订单船舶被弃、供货方发来的船舶发动机被鉴定为翻新货并由此导致损失千万元的事件。日前，西霞口船业公司被迫将三家洋船企告上法庭。目前，最高人民法院正根据三家洋船企提出的申诉意见，对案件的管辖权问题开展调查。

　　西霞口村是我国著名的小康村，是一个村企合一、实行企业化管理的村庄。2006年6月，西霞口集团有限公司下辖的西霞口船业有限公司与世界船业巨头荷兰西特福船运公司签订了购船合同，并根据后者的指定高价购买了同是业界龙头的瓦锡兰芬兰有限公司的两台船舶主机（即发动机）。其后，船舶设计图在西特福公司的要求下被反复修改，致使工期延后，西特福公司最终以此为由解约弃船，导致西霞口船厂损失逾千万。此后，西霞口船业在对船舶发动机进行调试时，发现该发动机始终无法达到理想效果。

　　2011年4月28日，一位瓦锡兰的工程师在调查后向西霞口船业发来一封电子邮件，指出该发动机原为西特福公司购买的旧发动机，在翻新后通过瓦锡兰公司卖给了西霞口船业。经第三方鉴定，该船舶主机确定为翻新后的二手主机。

　　在几经交涉无果后，西霞口船业公司被迫发起反击，将瓦锡兰发动机（上海）有限公司、瓦锡兰芬兰有限公司和西特福船运公司告上法庭，青岛海事法院受理了此案。此后，三被告先后向青岛海事法院和山东省高级人民法院提出了管辖权异议，认为西霞口船业与各公司分别约定了仲裁条款，法院无管辖权，但均被法院驳回，理由是当事公司的仲裁条款只是双方约定，而非多方约定，且该案属典型的多方参与的欺诈案件。

　　今年5月至7月，青岛海事法院已先后三次开庭审理该案，但未作出判决。而不甘心在国内受审的三家外企已针对管辖权问题向最高人民法院提起申诉。目前，最高人民法院正在开展调查。

　　“我们希望法院最终能给我们一个公正的判决。”西霞口船业有限公司相关负责人说。　　

　　程杉