比较有意思的是，目前有几个项目同时获得了FAO与UNESCO的认定。比较有代表性的是：菲律宾科迪勒拉山区稻作梯田1995年被认定为世界文化遗产，依富高稻作梯田系统2005年被认定为全球重要农业文化遗产；我国云南红河哈尼稻作梯田系统2010年被认定为全球重要农业文化遗产，2013年又被认定为世界文化遗产；阿拉伯联合酋长国阿尔恩文化遗址（包括绿洲地区）2011年被认定为世界文化遗产，艾尔与里瓦绿洲传统椰枣种植系统2015年被认定为全球重要农业文化遗产；伊朗喀山坎儿井灌溉系统2014年被认定为全球重要农业文化遗产，波斯坎儿井2016年被认定为世界文化遗产。

    对乡村景观遗产的保护需要构建新范式

    无论是农业文化遗产还是乡村景观遗产，都是以活态性、动态性、复合性为主要特征的社会-经济-自然复合生态系统。“不断演进”决定了不能采用一般意义上的自然或文化遗产保护方法，而需要构建新的范式。经过10多年的理论研究与实践探索，农业文化遗产的创造性转化和创新性发展，可以为乡村景观遗产的保护与发展提供有益借鉴。

    农业文化遗产的创造性转化，是指充分发掘农业文化遗产系统中所蕴含的生物、技术、文化“基因”，并转化为现代农业与农村发展，特别是生态农业发展和乡村产业振兴、文化振兴和生态振兴的动力。从“稻鱼共生”到“稻渔综合种养”，就是这种创造性转化的一个典型案例。

    农业文化遗产的创新性发展，是指将农业文化遗产思想精髓与现代技术相结合，充分发掘农业文化遗产地丰厚的生物多样性、良好的生态环境、丰厚的历史文化、适应性的农业生产与资源管理技术等资源优势，并结合市场发展的需要，推动文化创意农业、生物资源产业、休闲康养农业、农产品与食品加工业的发展，通过产业融合发展，实现生态环境、社会文化与产业经济发展的统一。

    随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，农业生产也在不断进步，农业生产系统的结构、要素、功能也将发生相应的变化，农业文化遗产很难真正做到“原汁原味”。就我国的实际情况看，农业文化遗产地多处于经济落后、生态脆弱、文化丰厚的地区，肩负着经济发展、生态保护、文化传承的多重任务。过分强调“原汁原味”的保护而忽视了区域发展，难以调动当地居民对遗产保护的积极性，难以实现保护的目的。

    作为“不断演进的系统”，农业文化遗产“变”是绝对的，“不变”是相对的，关键是什么可以变（农业文化遗产系统的非关键性要素可以改变）、什么不可以变（农业文化遗产系统的关键要素不可以改变），以及变的“度”如何把握。动态保护与适应性管理，就是不应当过分强调“原汁原味”或者“一成不变”的“冷冻式保存”，而是应当根据自然条件和社会经济变化情况进行适当的调整，实现农业文化遗产系统的“活态传承”与“持续发展”，但系统的基本结构与功能及重要的物种资源、农业景观、水土资源管理技术等不应发生改变，与之相关的民族文化与传统知识也不应发生大的改变。

    没有保护，就失去了发展的基础，则无以谈发展；但没有发展，则可能会失去保护的动力，也难以实现保护的目的。农业文化遗产是如此，乡村景观遗产亦是如此。

    （作者为中国科学院地理科学与资源研究所研究员）