受环保限产和尿素价格处于高位的影响，当前国内氯化铵价格也比前期低点上涨了近100元（吨价，下同），涨幅在20%以上，而硫酸铵、碳铵和尿素价格涨幅普遍在30%以上。如果光从单养分的价格来看，氯化铵是价格最背离价值的产品。是市场不识货还是其他原因造成这种长期价格低于价值的现象呢？笔者试图从技术的角度对这个问题进行讨论。

　　过去氯化铵的价格基本可以与同等氮量的尿素相媲美，但近年来，氯化铵价格长期在300～500元徘徊。在等氮量的硫酸铵、碳铵和尿素中，氯化铵的单养分价格最低。从出口来看，氯化铵出口量几乎就没有超过100万吨的年份，而含量仅为20%左右的硫酸铵年出口量已经高达500万吨以上。

　　笔者认为，氯化铵涨价的主要原因是企业开工率不高导致货源略紧，而尿素等氮肥价格高位运行也让氯化铵获得支撑。笔者对氯化铵的未来市场并不看好，也认为这是其单养分价格低的原因。

　　我们知道，尿素、碳铵、磷酸一铵、磷酸二铵、硝酸钾、硝酸铵、磷酸二氢钾等化肥施入土壤后，要么阴离子、阳离子被同时吸收，要么阳离子被吸收，阴离子以二氧化碳的形式释放到空气，在土壤中基本无残留。硫酸铵、硫酸钾虽然阴离子不能被完全吸收，但硫是作物必需的中量营养元素，残留在土壤中的也比较少。而氯化铵就完全不同。氯离子虽然是作物不可或缺的微量营养元素，但因为作物吸收得很少，会在土壤中残留，可能会带来土壤的酸化。

　　有学者说，在南方雨水较多的地方，淋洗可以降低氯离子在土壤中的残留，但势必会带走一个阳离子，从而对土壤的结构造成破坏。考虑到氯离子的积累，干旱地区是不适于使用氯化铵的。之前农业领域划分了一些忌氯作物，但笔者认为这不科学，从严格意义上说，土壤都是忌氯的。

　　笔者前期曾到基层调研，听到了两个反馈：一是在西北缺水地区，种玉米也使用硫酸钾复合肥。当时笔者很吃惊，感觉农民很“奢侈”。二是有农民反映，在种水稻上，某两个大品牌48%的复合肥（高氯）效果没有同含量的另一品牌复合肥（单氯）效果好。这两个案例说明，高氯对作物的不利影响还是很大的。

　　事实上，氯化铵在中国化肥市场上的地位越来越尴尬：高氯的均衡配方复合肥是之前支撑氯化铵同尿素比价的基础。但这种配方越来越式微，于是，有部分氯化铵被做成复合氮肥来替代尿素，部分氯化铵挤压成颗粒来替代尿素，另有部分氯化铵被做成氮钾复合肥来替代追肥，还有部分氯化铵直接施用来替代碳铵。

　　除了尿素工厂生产的氮肥外，凡是新型氮肥或许都会同氯化铵产生关系。因为氯化铵单养分价格最低，经销商有钱赚。但是，氯化铵不可替代的用途在哪里？找不到！可以说，氯化铵是化肥市场的“游击队”。

　　这样看来，氯化铵价格背离价值、出口量大大低于硫酸铵、价格表现远不如尿素等其他氮肥也就在情理之中了。（余雷）